網友口中的性價比到底是不是偽命題，OPPO的消費者最有發言權

性價比這個詞兒最早興源於DIY市場，近些年來隨著手機市場的格局不斷發生變化，特別是一些互聯網廠商的加入手機性價比也被推到了一個新的領域。對於性價比這個概念，個人一直不是特別推崇，但現在似乎它已經深深地烙在了消費者的內心，但它到底應該是存活在消費者心理還是網友口中呢？分析一下一直被網友口誅筆伐的OPPO手機，或許就可以為大家揭開這些疑惑。

工業進步的歷史不僅僅帶來工業升級，也是一次消費升級，IT行業也是如此，當初的IBM商用的一款軟盤不僅是龐大的體積更是昂貴的費用，歷史上的工業進步都需要昂貴的金錢支撐，但為什麼到了手機的發展就不能如此的正常發展呢？

OPPO手機雖然沒有採用最為旗艦的Soc，但它的拍照怎麼就不能成為一次工業的進步？外觀細節的不斷突破為什麼就不能被大家所認可成為一次設計的進步？而只是以為用Soc和RAM等硬體累積進行衡量，這一切都是源於消費互聯網消費者對於廉價商品的不斷依賴，也就是對於低價產品的追逐，而不是對產品的整體考量，就這樣出現了很多所謂的「性價比」手機。

再回到手機的發展歷史上，在Nokia、moto、愛立信等歷史巨頭穩坐山頭的時間段，手機的推出頻率還是遵守著摩爾定律，但此從國內手機商場的不斷崛起，搶先推出各種旗艦配置，短時間看起來都是賺的盆缽瓢滿，可每年的各個世界五百強中從未出現一個所謂的性價比手機企業，這也就是說我們目前看到的所謂銷量只是一堆數字兒而已，因為這些看似老去的勁牌他們的技術才是長久獲利的核心，像華為、OPPO之類的品牌不斷在研發者專利的公司，不僅僅在國內取得了優秀的成績同時也能夠在海外打一個漂亮的圍殲戰。

回到消費者角度，一台手機的使用首先需要完成通訊的基本的功能，而基帶目前國內是沒有核心技術的，我們不得不拿來主義，可為什麼同一個Sco同一個平台會出現不同的信號差異呢？這就是各個廠家對於手機品控的把控問題。還有同一個相機模組為什麼總會有不同的成像素質，難道是供應鏈的問題嗎？其實這就是各個廠家對於手機相機的後期校對技術的考量。

另外，更不用說屏幕電池快充這些更實用的技術了，所謂的那些性價比手機能用LCD絕不對採用LED，更不會採用昂貴的AMOLED，電池快充也是一樣，發展到了現在所謂的性價比手機還是在3000mAh，9V-2A的快充技術，能用得起高通835為什麼不採用QC4呢？這也就是網友口中的性價比。但對於消費者來講或許OPPO R11的660平台已經完全超越使用體驗，而且1200萬的雙攝和OPPO閃充更為實用，而不是追求所謂的性價比帶來的一系列後續問題。所以，一個真正的性價比手機應該從全面的綜合素質出發，而不是所謂的硬體和參數。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！