布魯瑪就任《紐約書評》主編：不會獨斷專行，會強化網路版

今年3月20日，《紐約書評》時任主編羅伯特·西爾弗斯辭世，接替他的是荷蘭作家伊恩·布魯瑪（Ian Buruma）。9月4日起正式上任的布魯瑪，也是該雜誌上第三任主編。

伊恩·布魯瑪，1957年出生於荷蘭海牙，在英國和日本受教育，其先後在東京生活六年，香港生活七年，遊歷亞洲各地，能說普通話。現為美國紐約巴德學院教授。其作品有《零年：1945》《罪惡的代價：德國與日本的戰爭記憶》等。從1985年起，布魯瑪就開始給《紐約書評》供稿。

《紐約書評》現任主編伊恩·布魯瑪。

布魯瑪時代的《紐約書評》會發生什麼樣的變化？日前，布魯瑪在位於紐約的辦公室接受了《紐約時報》的採訪，談及該雜誌日後的發展方向和變化。

今年5月，在被宣布擔任新主編那一刻，布魯瑪的第一反應是大喜過望。「我覺得那是個挑戰，如果不接受，我會後悔莫及，第一反應是欣喜，人生改變了。」但隨之而來的感受是「我究竟接了個什麼差使啊？」

「我覺得很重要的是要找一個很了解《紐約書評》的人，伊恩當然是不二人選。」《紐約書評》的出版人雷亞·赫德曼（Rea Hederman）在談到聘用布魯瑪的時候說到，「他認識西爾弗斯幾乎跟我一樣久。」

西爾弗斯是出了名的工作狂，獨斷專行，與作者的溝通工作大多由他親力親為，他甚至幾乎住在辦公室里。在被問到是否會繼續西爾弗斯這種工作風格時，布魯瑪笑了。

「那是個君主制，我覺得可能之後會更民主化一些吧，」布魯瑪說。「當然我認為我會更傾向跟人合作的模式。當前《紐約書評》的一大優勢就是它有一批非常優秀的編輯，在很多方面他們比我更懂。」

布魯瑪說他對於角色轉換有點望而生畏，「之前是一個作家思考世界的方式，畢竟注重自己如何看待這個世界。當主編則是找到其他人來做作家的事，我來提升他們的想法，幫助他們，這是非常不同的思維方式。」

赫德曼對於布魯瑪缺少編輯經驗這一點，「絲毫不感到不安」。他說，「作為一個作家，伊恩對於編輯工作很了解。他很注意鮑勃和其他編輯是怎麼編輯他的文章的。他很清楚什麼樣的編輯風格是他喜歡的，什麼樣的是他不喜歡的。」

《紐約書評》已故前主編西爾弗斯。

赫德曼說，西爾弗斯想過布魯瑪會接手《紐約書評》，但西爾弗斯從來沒有強烈表示在他任期之後，《紐約書評》應該變成什麼樣。就像許多人觀察的那樣，西爾弗斯似乎覺得他會在這個位子上坐一輩子。

布魯瑪希望在供稿作者方面，呈現更多樣、更不確定的意識形態光譜，因為這個國家當前的政治氣候就是不明確的。

「我們不生活在尼克松或柯林頓或布希的時代，」他說，「在特朗普時代，所謂的左派和右派的區別可能更模糊更流動了。過去二十年里從來沒有在《紐約書評》上有過一席之地的人，現在也可能在上面發聲了。一切都要以全新的眼光去看待。」

「你就好像在主持帕特農神廟一樣，」《紐約書評》前編輯山姆·塔能豪斯說，「如果你改變門楣上的一個小擺設，對於那些每天都在看的人來說，幾乎就像發生地震一樣。」

赫爾曼說，「《紐約書評》會變成一本不同的刊物，它必須如此。過去是西爾弗斯一人負責，每件事情都要經過他的手。」

很明顯，已經發生部分變化了。8月23日，這本雜誌長期供稿者伊麗莎白·德魯在推特上發文稱，「我不會再給《紐約書評》提供報道華盛頓政治的稿件，這一決定不是我自己做的。」

對此，布魯瑪的回應是：「我們從來沒有讓伊麗莎白·德魯不再給《紐約書評》供稿。」

德魯在之後的電話採訪中回應說：「的確，他們沒有明確讓我不再給他們供稿。」但是整個夏天她給書評方面發過去的電郵和電話都無人理睬，這表明她的華府報道不再被需要了。「我相信編輯有權換作者。他這一決定是否明智只能留待他人去評判了。」她說。

不過另外的人事變動沒有那麼有爭議性。比如當前負責《紐約時報》社論版的馬特·西頓將加入《紐約書評》，負責該刊物的每日博客。對於這份更專註於紙質版的刊物來說，該博客的表現日益強勁。讓人驚訝的是，2016年總統大選之後，與其他左翼刊物相比，《紐約書評》的訂閱人數並沒有顯著上升。

布魯瑪說他希望更多加強《紐約書評》的網路版。他會循序漸進地對網路版已經涉及的領域引入一些改變。「我與西爾弗斯有很多共同的興趣點，但也並不是全部，」他說，「比如，我認為有一塊我們可以加強的是當代藝術。我也覺得外國文學的內容可以多一些。」他希望發表更多他認為被忽視的區域的作品，比如拉美和東南亞。

儘管可能會加入這些領域的內容，總體來說，布魯瑪都會延續《紐約書評》既有的風格和路線。作為一位年逾六旬的中年白人男性，他也清晰意識到，在這個時代，左派尤其對媒體的多元性呈現異常敏感。

「我們希望可以盡我們所能地多元化，但主要的任務是要保證發表出來的文章的質量，」赫德曼說，「我們認為可以同時做好這兩方面。」

布魯瑪強調增加不同背景的作者的重要性，但也說他也很小心謹慎，不希望讓作者類型化，總分配他們去報道和寫作與他們的種族或性別一致的作家和議題。

更廣義來說，這本雜誌這麼多年來第一次任命新總編或許意味著人員要換血。

「我認為對於一個人到中年的總編來說，最糟糕的事情莫過於絞盡腦汁摸清楚年輕人喜歡讀什麼，他們對什麼感興趣，然後採取一些很生硬的做法，就像教堂里的牧師突然拿出一把吉他，然後開始唱民謠，」布魯瑪說，「我認為比較好的方式是找到年輕的作者，然後你就自然能知道年輕人喜歡什麼，這樣就能讓這本雜誌繼續保持生命力。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！