當它再次輝煌時，你是站在舞台的中央，還是只是一個看客？
這已經是比特幣第129次被宣布死亡！
2011年，對財富研究有著深厚功底的福布斯宣布：「比特幣已死」。
其後一次次「被死亡」一直圍繞著比特幣，就在比特幣再現此次輝煌前的2016年，著名的《華爾街見聞》為它寫下了墓志銘：比特幣，生於2009，亡於2016。
然而，比特幣似乎比打不死的小強還要頑強，128次從廢墟中爬起來，完成了從10000個比特幣兌現一個披薩到一個比特幣大約等值於38000元人民幣的輝煌（比特幣8月1日實現分叉，1：1獲贈等額比特幣現金）。
這次比特幣徹底死了嗎？
我們不得而知，但是場景遠遠要好於此前128次。
比特幣從來沒有像今天這樣被廣泛關注，原因在於它已經廣泛被人類接受，並因此伴隨各種羨慕嫉妒恨而被潑髒水。
每一次比特幣等數字貨幣被打壓的時候，總是有大人物站出來慷慨陳詞比特幣被死亡罪狀，痛斥比特幣禍國殃民滔天惡性，包括央行貨幣委員會成員、以及象郎咸平、甚至國外知名人士一些舉足輕重的大人物。
比特幣礙著他們什麼了？別的不知道，有一點閩豐是絕對相信的：他們並不真正明了貨幣的歷史，並不知道比特幣等數字貨幣到底意味著什麼，他們中的大多數人這輩子沒有接觸過比特幣交易，他們是錯失了通過比特幣獲得巨大收益的一群人。郎咸平不就說：白送給他比特幣也不要。想來好笑，一個對幾萬倍增值沒有任何知覺的人有資格對此喋喋不休嗎？——而這是許多對比特幣喋喋不休人的自畫像。
所以我們看到一個有趣的現象：每次負面比特幣的消息總是被誇大，而澄清的消息被儘可能弱化。
比如這次冒出的所謂「非常接近監管層人士」放出的監管層關閉境內虛擬貨幣與人民幣等法定貨幣之間平台交易業務的消息就被瞬間刷屏，各傳統媒體、所謂財經大咖不遺餘力散布相關消息，表達自己對數字貨幣的刻骨仇恨，但是對其後國內主要數字貨幣交易所的澄清卻視而不見，見而不傳。這至少表明，這些媒體、財經大咖並不是客觀跟蹤、分析數字貨幣的監管動態，而只是吃不到葡萄說葡萄酸而已，還有一點：藉此機會掩飾自己對數字貨幣的無知。
縱觀人類貨幣歷史，貨幣的發展就從來沒有順當過，金、銀、銅成為貨幣哪個是簡簡單單的過程，甚至一些人因此人頭落地。因此你如果無法想像比特幣這樣虛無縹緲的東西能成為交易媒介，當然也就無從理解貝殼成為硬通貨的事實，這已經是被證明的歷史。以銅為例，過去不是貨幣，現在也不具備貨幣功能，但是它曾經是想噹噹的硬通貨，這就是貨幣的歷史。
現在比特幣已經在日本等國成為法定貨幣，比特幣ATM機已經擺在世界一些城市的街頭，各國主要央行有一個算一個都在研究數字貨幣、區塊鏈技術，比特幣已經被一些大的外匯商列為交易貨幣對，世界大投行的比特幣ETF推出在即，委內瑞拉不少人正依託比特幣等數字貨幣活命，在哈維颶風發生時比特幣完勝傳統央行實現慈善救災，等等，這就是我們必須面對的現實。
數字貨幣發展趨勢勢不可擋，所不確定的只是它的終極形態，三年前中國央行沒能扼殺比特幣於搖籃中，今天更不可能阻止這個已經漸長成孩童的未來。
我們不妨試圖想像一下，如果周末關於關閉比特幣等虛擬貨幣交易平台的消息是真實的消息會發生什麼事情：
比特幣等數字貨幣交易並不會因為中國的舉措而停止，只不過人們只能通過海外法律允許的平台進行，中國不行有日本，日本不行有美國，美國不行有英國，英國不行還有印度......，有太多的合法平台可以選擇，因為這是數字貨幣的核心——去中央化。而且警告央行，若如此這將是對資本的一個驅逐過程，大量沉澱在交易平台中的流動性因此將流出中國。
當然我們必須認識到，監管者的監管是可以對數字貨幣市場的價格產生重大影響的，如果其一意孤行勢必對貨幣數字化歷程產生負面壓力，甚至延遲這個過程。
因此，我們在擁抱數字貨幣的時候必須考量這個風險，不能孤注一擲。
閩豐的建議一直是：拿出自己資產的10%進行風險投資，即使血本無歸也只是享受自有資產的一個跌停板而已，沒有這個心理準備你還是對它敬而遠之的好——而為了可能性極大的未來人類的支付手段，付出10%的代價是值得的。
比特幣經歷從一文不值到價值數萬億的過程已經經歷了129次的血洗，此前每一次血洗都是為有心人提供了一次又一次的暴富機會，而回過頭我們會發現當時認為的血洗是如此不值一提。我們不知道這一次是不是又是一個機遇，我們也不知道當下一次比特幣輝煌之時你是不是站在舞台的中央而不是當一個看客，但是有一點閩豐知道：無知者不要枉評自己不知曉的事情。
TAG:豐言瘋語看股市 |