劉備真的是仁義之君？熟讀三國之後，不難看出劉備才是真正的奸雄

在三國的人物中，真正的奸雄不是曹操， 而是劉備。由於三國一書的作者從內心深處的抑曹仰劉觀點，自然就把曹操描寫成奸雄。 但三國讀的次數越多，就越覺得劉備才是真正的奸雄。 曹操本來也夠奸雄的資格了, 但有劉備在, 他實在不應該 』榮膺』 奸雄這一稱號. 看看劉備的一生: 吞劉璋, 迫劉表, 坑呂布, 騙曹操, 懵袁紹, 伐孫權, 摔阿斗, 囑孔明, 迎張松, 欺袁術. 無不體現其奸雄的性格.

《三國志》記載劉備「反覆難養」，說明此人是沒什麼道德底線的，想跟誰混就跟誰混，不想跟張三混馬上就跟李四混了。我們先看一下三讓徐州的故事，當時曹操派兵來攻，其它諸侯坐山觀虎鬥，只有他率領數千兵馬對抗曹操的大軍，因為呂布來襲許都，曹操撤軍，挽救了當時徐州的危險局勢。

後來陶謙病危，有了三讓徐州的故事，劉備都拒絕了，聽了以後真是仁義之師。可是，陶謙一語道破了其中的緣由。事實上並不是劉備不想要徐州，而是為了所謂的仁義不得已而為之，他比誰都想要，只是為了不想背負奪他人城池的罵名。此種仁義不要也罷，最後徐州最終落入曹操之手，失去了大好的城池。豈不可惜，為了所謂的仁義，失去了與曹操對峙的資本，同時增強了對手的砝碼。

在逃亡江夏途中很多百姓追隨劉皇叔共同渡江，看似非常仁義，可是仔細分析來，我們知道中間很多人死亡，等到曹操大軍殺到時最後又放棄百姓逃到江夏了，這不是多此一舉嗎？如果不是所謂的仁義，百姓可能也不會慘死這麼多，自己也不會這麼被動，差點再次成為階下囚。這些仁義有時候會因小失大，就此慘死，如何中興漢室，豈不是一句空話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！