Wephone創始人被前妻敲詐千萬後自殺？看看律師怎麼說！

有很多人在結婚後，都由衷感嘆

婚姻是愛情的墳墓。

但有誰能想到，對於創業者蘇享茂來說，

步入這段婚姻

真的讓他走向了墳墓。

GIF/604K

這幾天，一條爆炸性新聞在程序員的朋友圈裡被大量轉發。

9月7日凌晨五點，WePhone創始人蘇享茂從樓頂天台一躍而下，結束生命。臨走前，他在Google+上留下網帖，稱自己是被前妻索要一千萬元和房產賠償，走投無路，最終選擇自殺。

以下是網帖內容：

（網帖中公布的女方照片）

在他公布的一系列截圖中可以看到，蘇享茂與前妻翟某是於世紀佳緣網上認識，男方在女方身上花費了大量金錢，幾個月後感情破裂，被女方帶人持續騷擾，並且以「不給錢就去舉報你偷稅漏稅」、「WePhone屬於法律灰色地帶」為由逼著簽下了離婚協議。

9月9日，蘇享茂的哥哥@蘇享龍 在新浪微博發帖證實了他的死訊。

目前，打開WePhone應用的顯示如下：

那麼，WePhone是什麼，它是否真如前妻所說處於灰色地帶？前妻逼迫他簽下的離婚協議是否有效？她又是否該為蘇享茂的死承擔法律責任呢？

我們來看一看律師的說法。

吳旭華

「律師來了」簽約律師，北京盈科（杭州）律師事務所高級合伙人。杭州市律師協會互聯網信息專業委員會主任、杭州市電子商務協會法律服務中心主任、中國電子商務研究中心特約研究員、浙江財經大學實務導師、杭州仲裁委員會仲裁員。

專業方向：各類電子商務、知識產權、公司訴訟和非訴訟案件代理，精於建構互聯網電子商務企業法律綜合保護體系。

1

Wephone的運營是否合法？

根據工信部2015年公布的《電信業務分類目錄》的規定，Wephone這種IP電話業務屬於基礎電信業務範圍。基礎電信業務的經營須經國務院信息產業主管部門審查批准，需要取得《基礎電信業務經營許可證》。另外，國際IP電話業務，也應經過國家批准設立的國際通信出入口。

目前通話形式分為三種：電話打到電話、網路打到電話、網路打到網路。我們平時使用的微信語音通話就是網路打到網路這種形式。但是網路打到電話的服務在國內是不允許的，除非是從國外打到國內。看WePhone是否違法，就看他是否在國內提供從網路打到電話上的服務。

據死者哥哥敘述「WePhone由我弟弟一個人開始開發，其盈利模式為給國外的客戶（主要是中東的客戶）提供VOIP服務，AppleStore商店予以支付扣稅後的開發傭金。因此，所服務客戶基本都是中國境外的人士，只是由中國人開發而已。」

如果情況如死者哥哥所說的這樣，業務實際是在國外發生的，那並非是國內行政主管部門監管的範圍，不涉及到國內是否合法的定性問題。如果WePhone在國內提供網路打到電話上的服務，則很可能要受到行政處罰，如果沒有取得《基礎電信業務經營許可證》，還有可能涉及到非法經營罪。

2

被脅迫所簽訂的離婚協議是否有效

《婚姻登記條例》第11條第3款規定，離婚協議書應當載明雙方當事人自願離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。

《婚姻法》解釋（二）第9條規定：「男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。」即對離婚協議中財產分割條款的變更或者撤銷作了規定。

離婚協議是否屬於可撤銷的協議，關鍵看蘇享茂是否存在被脅迫的事實與證據，但就目前網路上流傳的信息，雙方簽訂協議的意思表示都是真實的，並不存在蘇享茂被脅迫不得不簽訂協議的情形。

3

前妻是否對蘇享茂的死負有責任？

因蘇享茂的行為系自殺，即使有證據證明其在前妻的威脅下選擇自殺，也不能認定前妻對此負有法律責任。

前妻的行為可能構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。但其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。

另外，女方的逼迫、侮辱並不能構成侮辱罪。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。因前妻並未公開進行侮辱，故不構成侮辱罪。

前妻對蘇享茂的死不負有法律責任。

來源 搜狐新聞 都市快報 Google+ 新浪微博

編輯 張抒文

律師觀點不代表本平台立場

圖片來自新浪微博

歡迎關注我們的新浪微博：

快報律師來了

如果您想找律師，請通過「律師來了」平台，由我們幫您選定適合您的律師，凡通過我們平台選定的律師，我們會對律師的服務質量全程跟蹤與監督。

另外，由於每天諮詢的用戶非常多，為保障您的隱私，也為了律師精準答疑和提高諮詢效率，請您把自己的情況和想要諮詢的問題盡量概括在一條私信內發送。謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！