「機器人稅」必然會征？爭論不休其實在於時機未到

隨著機器人普及程度的拓展，在貧富差距持續擴大，失業問題不斷突出的情況下，徵稅將是不可避免的。之所以現在還存在爭論，是因為現在還未到徵稅的時機，並且形式與稅率問題也有待商榷。

日前，據媒體消息稱，韓國有意修改稅法，收緊對投資機器人的企業的稅收減免優惠政策，這被視為是變相徵收「機器人稅」。因而，該不該開徵「機器人稅」這一爭議話題再次引發巨大關注。

機器人對人類就業的影響正不斷升級

為何會出現「機器人稅」這一新的非正式稅種名稱呢？究其原因，在於如今自動化設備應用越發普及，機器人已經對人類的就業造成了實質性的威脅。

今年3月，比爾·蓋茨在接受媒體採訪時曾表示，「一個在工廠中做著價值5萬美元工作的工人，政府會收稅；如果一個機器人做著類似的工作，那麼也應該收取類似水平的稅。」

根據美國麻省理工學院與波士頓大學的聯合研究報告顯示，自動化的發展對就業和薪資產生了嚴重的負面影響。在美國，近38%的目前工作將在未來15年內被機器人和人工智慧所取代，而這還是保守估計。在科技大爆炸的時代，任何可能都不能忽視。

就從目前來說，機器人與人工智慧的發展正對越來越多行業的就業造成衝擊，除了工人、司機之外，就連華爾街金融白領和律師等高端職位也無法避免。機器人對於人類就業的影響正不斷升級，未來或造成嚴峻的失業狀況，而這也是許多人呼籲徵收「機器人稅」的關鍵。

對機器人徵稅作用何在？

對機器人徵稅的呼聲不小，如果從認可的角度來看，徵稅到底能起到什麼作用呢？

首先，徵收「機器人稅」可以作為對於失業人士的安全保障。由於機器人正對人類的就業造成衝擊，未來一段時間內的失業問題不容忽視，而失業人員的增多勢必對國家公共福利財政造成更大的壓力，因此這一部分稅收可以作為保障失業人員基本生活的補充。

其次，「機器人稅」能夠用於為失業人群提供進一步的培訓。人們之所以失業，就在於被機器人或人工智慧所替代，這意味著其知識、技能儲備需要獲得升級。因此，為了在這個科技蓬勃發展的時代擁有立足之地，培訓、學習是必不可少的，而「機器人稅」可以為失業人群提供獲得成長的資金保障。

最後，「機器人稅」是對社會公平的平衡，是對收入差距不斷擴大的遏制。隨著自動化、智能化的不斷發展，財富也趨於更加集中，收入不平等問題已經成為各國面臨的重要難題。因此，「機器人稅」的徵收可以在一定程度上緩解這種趨勢，拉近貧富差距。

爭議的焦點其實不應該在征與不征

就像機器人的發展是歷史趨勢，無需質疑一般，「機器人稅」的出現也是經濟、社會發展的必然產物。所以，其實「機器人稅」的爭議焦點不應該在於徵收或不徵收，而在於徵收的時機和稅率。

過早的徵稅和過高的稅率會影響相關產業的健康發展，也不符合當今智能化的全球浪潮。此外，每個國家的戰略規劃、機器人行業發展，以及具體的需求都是不一樣的。所以綜合來看，這就是目前反對徵收「機器人稅」的群體仍然占多數的原因。

就國內而言，我國也正處在智能化發展的初期階段，人工智慧與機器人技術還遠未成熟，市場潛力還有待挖掘，因此現在就徵收「機器人稅」的話，顯然並不合適。

未來，隨著人工智慧與機器人進一步普及，人類真正進入了更高層面的智能社會、機器人社會，那麼對於「機器人稅」的徵收就合情合理，且十分必要了。實際上韓國政府的決定，已經預示著這一天會逐漸到來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！