抗戰前10年，兩國政府為何互不宣戰，直到1941年中國才對日宣戰

1931年，「九一八」事變爆發，中國軍民進入局部抗戰時期。

1937年，「七七」盧溝橋事變後，中國進入全面抗擊日本侵略者。

但讓人疑惑的是，中日之間打了那麼多年的仗，死了那麼多的人，中日不但沒有宣戰，而且也沒有斷交。

中日這場戰爭一直到1941年12月9日，中華民國發布由主席林森簽署的《中華民國政府對日宣戰布告》：日本夙以征服亞洲，並獨霸太平洋為其國策。數年以來，中國不顧一切犧牲，繼續抗戰，其目的不僅在保衛中國之獨立生存，實欲打破日本之侵略野心，維護國際公法、正義及人類福利與世界和平，此中國政府屢經聲明者也。中國為酷愛和平之民族，過去四年余之神聖抗戰，原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後，終能反省。在此時期，各友邦亦極端忍耐，冀其悔禍，俾全太平洋之和平，得以維持。不料強暴成性之日本，執迷不悟，且更悍然向我英、美諸友邦開釁，擴大其戰爭侵略行動，甘為破壞全人類和平與正義之戎首，逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家，咸屬忍無可忍。茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有一切條約、協定、合同，有涉及中、日間之關係者，一律廢止，特此布告。

這其中到底有什麼內幕呢？

在1937年「七七」事變發生以後，國民政府是認真研究過與日本斷交宣戰事宜，在事變之後的7月16日和17日由軍政部長何應欽主持的會報會上，重點分析了中日若斷交宣戰的利弊得失。

會議認為：

1、斷交宣戰後，雙方即有交戰，現日本海軍絕對優勢，日本即可以交戰國地位通告各國，禁止一切軍需品及軍需原料輸入中國，其範圍甚廣，現我國一切軍用品能否自給自足，大有問題。

2、斷交宣戰後，日本居留民及日租界之日人仍可遷入英、法租界居住，依然可以造謠、擾亂、諜報等工作，英、法租界必加以保護，我無法驅逐及拘捕之。但我國在日本僑民則無法保護，將被驅逐甚至拘捕，而我亦無如許船隻裝載僑民歸國。

所以，他們經過兩相比較，認為：「絕交後，日方可以可以行使交戰國權利，我方則不能享此交戰國權利」，所以不宜絕交。仍以如「九一八」時之狀況為宜。

中方不與日本斷交宣戰是迫於國力衰弱，而日方為何也不與中國斷交和宣戰呢？

那麼日本方面對宣戰這個問題是怎麼想的呢？日方經過研究後，也認為與中方宣戰對己弊多利少，他們認為：

1、日軍是在中國的領土上作戰，中國處於守勢。如果它率先宣戰，相當於告訴國際社會，它在進行赤裸裸的侵略。而此前無論是九一八事變，還是七七事變、八一三事變，日軍都是偽裝中國軍隊挑釁，它是忍無可忍才進行還擊的；

2、日本是個資源稀缺型島國，其軍工原料同樣需要依賴進口。它侵略中國，又對中國宣戰，國際上同情弱國的國家就有了正式理由，對日本實行禁運或限制，從而影響日本的戰爭能力；

3、日本後來又扶植起了一個汪偽南京政府，那它就更不能對重慶國民政府宣戰了。因為那樣一來，豈不是自打嘴巴，自己承認自己扶植的汪偽南京政府不是中國真正的政府？

所以，一直到投降，儘管中國國民政府已經對日宣戰，日本卻從不對中國宣戰也不應戰，雖然雙方熱熱鬧鬧打了14年。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！