為什麼殲20不使用矢量噴口？

通過控制噴口偏轉，使發動機推力產生分流，來增強飛機的操縱性，從而對飛機進行實時控制的技術。其噴口可控，稱為矢量噴口。

採用矢量噴口的優勢很大，因其可部分代替操縱面，在一定程度上（雖然相對來說效果不是很大）可減少飛機的雷達反射面、降低飛行阻力、減少飛機自重。最明顯的優勢，個人歸納為三點。一：提高了飛機的短距起降能力。二：大大提高了飛機的機動性。三：增加其近距格鬥能力。這些都是戰鬥機在爭奪制空權時，保存自己、消滅敵人最重要的能力。其甚至可改變一場戰爭的結果。

其劣勢也是很明顯。一：其使用壽命短。二：結構複雜，維護十分困難。三：對發動機推力要求高（利用矢量噴口作機動時，其需消耗5-10%推力）。四：推力矢量技術目前還不十分成熟，可靠性差。以俄羅斯技術最為完善，然其出口印度的米格29K艦載機也是問題不斷（當然這裡有印度自身維護、保養等問題）。蘇35也是根據米格29K矢量技術出現的問題進行了很多修改。五：矢量技術，並未經過實戰檢驗，有許多優勢還只是在理論上可行。俄羅斯最為自豪的是「利用矢量噴口在近距格鬥中，可以擊敗一切對手」，可惜的是，到目前為止，並未有這種情況出現。

那麼為什麼我們國家的殲20為何不用矢量噴口。

1.殲20對我國來說是一個全新的戰機，其採用大量先進技術、工藝。首先，它最重要的是解決我四代機服役問題、戰鬥力提升問題。

2.在推力矢量技術方面，我們還存在許多不足。比如：飛-火-推一體技術等。這個問題也是最為重要的，現今，我渦扇-15也已研製成功，殲20也已經有換裝大陸發動機（太行改）的。今後，不排除有安裝矢量噴口的殲20改型。

3.之前，殲20採用俄制發動機（包括換裝太行改的殲20），推力不足，而矢量噴口對發動機推力要求又高（其消耗5-10%推力），故殲20未採用矢量噴口。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！