兒子被撞傷以後：意外發生時你就知道，人性和法律是你邁不過去的坎！
這是蝸牛的第64篇原創文章
不到被傷害時你不會知道人性的醜陋，
不到被侵權時你不會知道法律的缺失！
昨晚和先生去一家五星級餐廳吃自助餐，原本是開開心心去慶祝節日的，結果中途一個意外，造就了我這糟心的二天二夜。
事情是這樣的：
我們吃到一半的時候，我起身去食物區取食物，我前腳剛走，兒子跟爸爸說要去找媽媽就跑過來找我了。
（在此之前，兒子單獨幾次去取食物都沒問題，他不是第一次去吃自助餐）
然而，意外往往就是這樣突發而至來到我們身邊的。
意外，也永遠都是讓我們措手不及的。
一個陌生人，一個盤子，一個轉身的衝撞，意外就這樣意外發生了。
我聽到兒子的哭聲回頭一看時，他已經被一個成年男子撞倒在地，當時男子手上拿著一個陶瓷盤子，一邊扶起我兒子一邊說：對不起小朋友，我不小心撞到你了。
注意：這裡男子第一次開口說的是：對不起小朋友，我不小心撞到你了。
為什麼我會聽得那麼清楚，因為當時兒子離我差不多也就五六步遠的距離而已。
一開始我聽到這句話以為就是輕微的碰撞，並沒怎麼在意，只是本能地走向兒子。
然而等我走前幾步看到兒子的臉的時候，我感覺自己的呼吸都差點停止了，因為此刻我已經清楚看到兒子的右眉角被撞出一個很深的口子，血還一直往外流，兒子也痛得哇哇大哭。
我驚慌失措第一時間沖向兒子，問：怎麼回事？為什麼會撞成這樣？
兒子哭著說：他撞到我了。
那男子緊張跟在我身旁，支支吾吾地解釋：我轉身不小心撞到了他。
注意：這裡，男子第二次開口說的是：我轉身不小心撞到了他。
我著急地喊：為什麼會撞成這樣？用什麼撞的？
我當時真的很急，任憑那個母親看到自己的孩子被撞成這樣，她都不可能會不急的。
男子繼續支支吾吾說：是盤子撞到的，我轉身不小心盤子就撞到孩子了，實在對不起啊！我不是故意的，我也沒想到這麼嚴重。
男子顯然也發現了事情的嚴重性，他繼續緊張又結巴在哪裡向我解釋著。
旁邊陸陸續續圍過來一些人，看到孩子被撞成那樣，每個人都露出了驚訝的表情。可當時，沒有任何一個人提出是否需要我幫忙？就連餐廳的經理，服務員，也只是站在一旁看著。
我甚至連要找張紙巾給兒子擦掉臉上的血都沒有，而只能用自己的手指按住兒子眉角的傷口，然後急喊我老公的名字。
（事後我一直在後怕，傷口離眼球很近，如果當時是撞到眼球，那我的孩子就毀了）
孩子一直在流血，我求助無門的情況下本能地喊老公的名字。
老公聞訊而來，他一看這個場景也嚇懵了，趕緊問我怎麼回事？
我把事情簡單說了一遍，老公看了看兒子就跟我說趕緊買單去醫院。
這時候，那撞人男子也點頭附和說：是啊是啊，趕緊去醫院處理下。
這時，身邊突然圍過來一男一女，男2說：傷口也不是很深，去醫院看下沒事的。
（後面才知道，此男2是撞人者的學生，一個三四十歲左右，看起來老老實實的一個男人）
我心急如焚說了一句：傷口都裂開了，而且看起來有點深也不知道用不用縫針？
男2馬上說：不用不用，沒事的，就是皮外傷而已，小孩子磕磕碰碰很正常，很快就好了。
然後又跟我們說了幾句對不起。
那撞人男子也說：實在對不起啊，我也是個老師，看到孩子被我撞成這樣，我也很過意不去。
撞人男子還想說什麼的時候，男2阻止了他，還一邊把撞人者拉到身後，然後自己擋在前面對我們說：是啊是啊，我自己也有孩子，看到孩子傷成這樣我也好心疼。
老公見他們態度好，加上兒子還一直在流血，就催促我趕緊去醫院。
我當時雖然也急，還問了老公一句：需要叫他們陪去醫院嗎？
老公看了看他們，一時心軟，又怕等下和他們糾纏會耽誤孩子去醫院。因為老公心想，事發時未必有人目睹經過，即使有人目睹經過也不一定就願意出來作證，到時候還要查監控。這樣一來，勢必耽擱兒子的就診。
在權衡利弊下，老公選擇了兒子第一，沒有第一時間去和他們再糾纏，只是喊我快走。
這裡，我們犯了第一個非常嚴重的錯誤：那就是心軟，沒有堅持要撞人者陪同我們一起上醫院。
不過當時我還留了個心眼，說：那你們留個電話吧！
那撞人的男子說好，男2卻搶著說：留我的吧留我的吧，有事找我就可以。
老公也沒多想，就匆匆忙忙留了男2的電話，然後就抱起兒子和我匆匆忙忙離開餐廳了。
這裡我們犯了二個嚴重的錯誤：沒有留撞人者的電話，而是留了他的學生的電話。還有，沒有第一時間查餐廳的監控。
事實上，他的學生和這件事情又有什麼關係呢？可惜的是，當時因為心系受傷的兒子，我們二夫妻都沒有第一時間意識到這個問題。
而且在當時那種情況下，我們實在分身無術，無法在第一時間就叫餐廳查監控，看看當時事情是怎麼發生的，這也為第二天我們再回去餐廳要監控的時候，變成完全被動的那一方。
——2——
後來，我們匆匆忙忙把孩子抱到市婦幼，市婦幼說不能接診這種外傷，我們就又急急忙忙趕去兒童醫院。
兒童醫院的醫生一看說：傷口太深，必須縫針。
我們這才意識到問題並沒有我們一開始以為的那麼簡單。
我擔心縫針會留疤，醫生卻堅持一定要縫針，說傷口裂開得這麼深，不縫針無法癒合，最後也只能縫針了。
手術的時候，由於怕小傢伙亂動，他只能被綁在手術床上。
孩子不明白自己為什麼要被綁著，醫生還在他面前準備著手術要用的手術刀和線，他以為醫生要對他做什麼嚇得哇哇大哭，因為他從小到大從來都沒經歷過這種事情，自然會害怕，畢竟只是一個五歲的孩子。
所以他只能大聲哭喊：媽媽媽媽，他要幹嗎？我不用縫針，媽媽，我怕，媽媽你不要走……。
那一刻，我已經忘記其他的一切感覺了，唯一的念頭就是希望手術儘快完成，不要讓小傢伙再流血了。
所以，除了安撫小傢伙，我連害怕的感覺也忘記了，我甚至都忘了自己有暈血症……。
就這樣，我和老公一人按住兒子的頭，一人按住孩子的腳，眼睜睜地看著他一邊失聲大哭，一邊接受醫生的局部麻醉，還有縫了三針。
老實說，醫生每縫一針我都感覺到自己在顫抖，我也真正見識到什麼是一針一線穿過皮肉的不寒而慄。
我甚至覺得那三針好漫長好漫長，漫長到我都不知道自己是怎麼撐過去的。
以至於當醫生完成了縫合手術後，我已經撐不住要暈倒了。
有暈血症的我看到這種場面是會暈倒的，何況我親眼看到自己的孩子被縫了三針，要知道那三針，針針比穿過我自己的血肉感覺還要疼痛。
從小到大，兒子都被我照顧得很好，幾乎連磕碰到的機會都很少，而如今，我卻眼睜睜看著他的傷口在我眼前不斷地流血，還有那因醫學縫合導致的一次次滲血。
而我，這個有暈血症的人卻堅持參與了整個手術過程，一直陪在兒子身邊，直到手術完成，我才終於二眼發黑，雙腳發軟，眼看就要站不穩……。
是老公及時扶住了我，問：你是不是又犯暈血症了。
我這才驚覺我早已全身冷汗，暈頭轉向，隨時準備要暈過去的節奏。
老公忙讓我去坐下，我跌跌撞撞找到張凳子馬上坐下，然後，感覺呼吸都有點困難了。
小傢伙見我臉色蒼白得嚇人，他自己反而忘記了恐懼和疼痛，他反過來問我：媽媽，你沒事吧！
我虛弱地安慰他說：媽媽沒事。
待醫生處理好傷口，老公就一手抱起兒子，一手扶著我走出了小手術室，在休息室坐下休息。
休息了一會，我不犯暈以後我們又匆匆忙忙抱著小傢伙去打破傷風了。
小傢伙看到護士手上的針嚇得再次哇哇大哭，他以為又要手術了。
可憐的孩子啊，今晚你受罪了。
打完破傷風在醫院觀察了一會我們才離開，回到家已經十點多了，把孩子哄睡後我這才想起那個撞人者也沒打過電話來，就叫老公打電話去跟對方說明下情況。
那知道對方說不到二句居然就變臉了。
一開始老公和他們說孩子縫針了，對方一直在打太極。
我見對方說了半天也沒意思說要來看下孩子，我就惱火搶過電話說：你們撞了人，現在想怎麼處理呢？我孩子縫了三針都可能要留疤了，你們也沒打個電話來問下，當時你們也沒找個人陪我們去醫院。
對方聽到這裡直接沖我發飆了：那你想我們賠什麼呢？賠什麼呢？
那口氣沖得，好像我要訛他錢一樣，我一聽當然也發火了，我也大聲起來說：你什麼態度啊，現在你們撞人了還這個態度。
我承認當時我語氣確實不好，可你們能體會一個母親此刻的心情嗎？
我的孩子被人撞傷了，傷口幾乎可以說肯定是要留疤了，還是在臉上，我著急和心疼不是很正常嗎？我質問你二句，你們沒打電話來慰問下，也沒跟著一起來醫院，我這樣就犯錯了嗎？
你可以說我當時態度不好，可你撞人還有理啦，還一副我要訛你錢的語氣，我要真要訛你，會當場放你走？
那人繼續態度非常惡劣地慫我：那你又什麼態度，我們有說不負責嗎？那你想我們賠什麼呢？你想我們賠什麼呢？
對方連續幾句『你想我們賠什麼呢？』，然後還沒來得及讓我反擊，對方已經直接掛了我電話。
我氣得當時都想摔電話了，這世界怎麼會有怎麼噁心的人？
第一，我從頭到尾沒有說過一句，我要你賠償我們的話？你一副怕我們訛錢的態度，你是有病嗎？
第二，不管怎樣，孩子是你們的人撞傷的，現在還傷得那麼嚴重，不是說輕微撞痛撞腫那種，而是破了口子會一輩子留疤的那種，你們不賠禮道歉就算了還能好好說話嗎？
說真的，如果當時我們第一次打電話給留電話的男2的時候，他好好給我們道歉，說幾句好話，那怕你只是意思說下要上門來慰問下，我都算了。
可你這種撞了人還你有理的態度我實在是咽不下這口氣。
幾乎身邊每一個知道這件事情的人都會問我二個問題：第一，撞人的人陪你們上醫院了嗎？第二，他賠禮道歉了嗎？
然而沒有，什麼都沒有，不僅如此，對方還態度囂張地掛了我電話。
——3——
直到第二天下午，我們依然沒有接到對方的電話。
我越想越氣，決定去餐廳調監控，我想知道當時到底發生了什麼事情？因為我的孩子跟我說，是那個叔叔撞到了他，還扶起了他。
我相信孩子不會說謊，因為一個五歲的孩子他可能未必能陳述整個事件的過程，可是重要的細節他已經可以表達出來，並且，孩子還不懂得分辨撒謊對他是有利還是無利，所以，他只會陳訴事實。
之後，我們就去了昨晚那個餐廳，找到了昨晚那個當時在場協助我們的楊經理，向他說明了來意。
一開始他同意了我們查監控，可打了一個電話以後，他就表示酒店管理處同意我們查監控，但我們不能去看，只能餐廳的人去看，說是因為涉及別的客人的隱私。
我當時因為心情低落也沒想那麼多，更沒注意到那麼多細節，就同意了餐廳的經理自己去看監控。
那位楊經理還一再向我們保證，他看到什麼會如實告訴我們，並且會拍照或者拍視頻給我們看，在這裡我們又犯了一個原則性錯誤，那就是太相信人性了。
我們沒有堅持自己去看監控，是因為我們以為餐廳會站在中間，用事實說話。
可我忽略了一個最重要的事實，餐廳在這件事情上面有連帶責任，而他們，自然也不想承擔責任。
果然，這位楊經理很快就給我們帶來一個非常不好的消息，說：監控什麼都沒拍到。
這個結果太出乎我意外了，因為我的孩子發生意外的位置正是西餐廳的收銀台，那上面恰恰就剛好有個監控。
我當時為什麼會想去餐廳查監控，就是我相信監控肯定可以拍到那個過程，因為那個監控就在出事地點的正上角，距離非常近。
可這位楊經理告訴我們，那個監控是拍內廚那些廚師在做菜的。
我老公又提出看前面那個監控，那個楊經理又說：那個監控是壞的。
我後來仔細想想，有什麼理由呢？
第二，這個餐廳是在一家五星級酒店裡，一個那麼高檔的用餐場所，怎麼可能監控是壞的？楊經理還告訴我們，監控壞了以後他們一直沒去更換。
可正常的酒店，不要說五星級，就是三四星的酒店，監控壞了都會馬上換吧！何況我們是在一線城市裡的五星級酒店。
我再聯繫後來警察後來說的一句話：如果你們要去法院起訴，除了撞人者，你們還可以告餐廳。
正是這句話讓我想起了，也許酒店的監控並沒有壞，也並不是拍不到事發經過，只是餐廳怕連帶責任，故意推說監控壞了吧！這也就可以解釋，為什麼他們一開始就不同意我們親自去看監控了。
雖然是失望而歸，但後來我還是讓老公打電話給男2，因為從頭到尾撞人者一方始終沒有給我們打過一次電話（昨晚還掛我們電話），我就在想，我不和那個留電話的男2溝通了，我直接就要那個撞人者出來賠禮道歉。
那知道，奇葩的事情再次出現。
電話接通以後，我說：江先生，我是昨晚那個被你們撞傷眉角孩子的媽媽，我現在不想找你溝通了，因為與你不關，我想要那個撞人者的電話，麻煩你給他的電話我，我們自己和他溝通去。
這時候，男2直接就沖我開罵了：你們是不是有病啊？你們撞了別人現在還想怎樣？
我一聽這話也徹底惱火了，我說：如果你再這樣說話，那我就只好報警了。
男2囂張說：你報啊你報啊，神經病。
然後他又直接就掛我電話了。
我當時心底真的有一萬隻草你馬奔過的感覺，我馬上跟老公說：報警吧！
是的，如果不報警，我實在咽不下這口氣。
昨晚還承認他們撞人，今天直接說我們撞他了，這是什麼世界啊！
——4——
後來，警察來了。
可警察聽完我們說了整個過程以後，卻告訴我們：他們沒有許可權管這個事情？
因為第一，這是民事糾紛，只能走法律程序，而他們派出所是沒有權利去傳召別人來問話的，除非那人犯罪了。
換句話說，除非我們去法院起訴他，否則，我們無權要求警察去找撞人者來協商這個事情？警察也沒有這個義務去這麼做？
第二，我們在事發的時候，沒有第一時間確認對方的責任。就是說，沒有第一時間交涉清楚對方是撞人者。當時也沒有叫他陪同我們上醫院，更沒有留下對方的相關信息（撞人者的電話和身份證）。
事後，我們再來追究責任，已經說不清楚孰是孰非了。
警察還說，他們可以要求餐廳協助我們調監控，然後提供給法院，但他們不會出面幫我們做其他事情。
第三，如果我們要去起訴，撞人者是第一責任人，餐廳是第二責任人，而我們監護人是第三責任人，因為對未成年的孩子父母有監護責任。
關於這點，我也知道警察說的是事實，在這件事情上面，我們作為父母確實有看管不到位的責任。
所以警察給我們的建議是：要麼，息事寧人。要麼，直接去法院起訴，等法院來處理。
或者還可以去消費者委員會和工商局投訴。
警察的意思是，如果我們實在想找個人來承擔責任的話，即使不想那麼麻煩去法院起訴，即使找不到那個撞人者了，我們也可以追究餐廳的責任。
可這並不是我的本意，我想找那個撞人者討個說法，無疑只是想要他給我們一個合理的賠禮道歉，並不存在我要隨便拉個人出來追究責任，然後再索要賠償。
我本以為，警察可以幫我找到那個撞人者，然後為我們雙方的糾紛進行調解，起碼讓撞人者給我們一個說法。
你一個成年人，還是一個老師，你把人家的孩子撞成這樣，我身為孩子的母親，我要求要一個賠禮道歉，我過份嗎？
而你，一個為人師表，做錯事了躲在你的學生身後，任由你的好學生扭曲事實，開口閉口就罵我神經病，還顛倒是非說我的孩子撞你了，如果是這樣，一開始，你為什麼要說你不小心撞了我的孩子？
現在的人性啊醜陋到，只有你想不到，沒有別人做不到就是了。
只是遺憾，最後警察也沒能為我們伸張正義了。
也許，警察也沒有錯，他們只是依法行事，可我卻忍不住為我們國家的法律法規感到了失望。
這就是中國老百姓的無奈了，明明受了委屈，我們卻常常申訴無門。
即使可以走法律程序，也需要我們先折騰死一番才能打開局面。
讀法律的時候，法學老師告訴我們，法律是為了彰顯公平公正的，它也是為了保護我們每個人的權益受到侵害的時候，還與我們一個公道。
可事實真的是如此嗎？
太多太多的社會新聞告訴我們，在我國，老百姓的切身利益受到侵害的時候，往往是求助無門的。
雖說，現在的很多侵權行為已經有法律明文規定限制著，可，法律並不能面面俱到到我們生活的每一個角落。
每一次當我們的切身利益受到侵害的時候，我們想簡單靠法律來保護我們，或者還我們一個公道那幾乎是一種奢望，至少，在你得到公道之前，你必須先『委屈』過很多次。
現實就是：很多法律條文是死的，很多法律規定也是死的，所以，當活的『事故』遇到死的『規定』的時候，可能真的是秀才遇到兵，有理說不清了。
而那些執法者，他們不會同情我們的遭遇，他們只會『依法辦事』，也只能『依法辦事』。
依法辦事本身並沒有問題，有問題的是我們的立法。
如果說，老百姓遇到問題的時候，老百姓受到傷害的時候，我們的法律總是因為這樣那樣的規定，而無法為老百姓做主，試問，這樣的法律還有意義嗎？
Ps：
可能有人會說，是你自己不願意去走法律程序而已，你要是去法院起訴的話，你也可以告撞人者甚至那家餐廳啊！
是，話粗理不糙。
可如果我真的這麼做，我要花費多少的時間和精力才能得回一個公道呢？
去法院起訴，等法院立案，再舉證，然後等法院排期開庭，我甚至還可能得去找個律師，然後是沒完沒了的庭審，最後，可能真的也就是判個賠禮道歉，了不起就再賠點醫藥費。可那點醫藥費可能還抵不過我請律師和開庭費。
試問，我這樣折騰一番下來除了讓自己累之外，又還有什麼意義。
如果從一開始，警察可以處理這些民事糾紛，那事情是不是就簡單得多了。
只可惜，警察說，他們無權。
寫於2017年9月10日
——END——
歡迎在下方留言評論
關注、評論或者轉發朋友圈也是一種讚賞
聽說掃這個碼
IOS用戶也可以打賞了
我還能看到你，感受一下吧！
作者的話：
因為涉及隱私，就不把孩子受傷的照片以及就診書放上來了。
寫這篇文章只是有感而發，並沒有想過要去做什麼或者報復那個人，儘管很多人要我把男2的電話曝光出來，可我不會知法犯法。雖然在這件事情上面我確實很生氣，但我還不至於生氣到失去理智。
有些人，道德譴責不了你，不代表你永遠都那麼幸運，能每次都逃過法律 的責任。
這一次，我放過你，下一次總有人會收拾你。
TAG:隨心小魔女 |