蜘蛛俠三代了，哪一部拍得更好？

先說結論

蜘蛛俠2＞蜘蛛俠1＞超凡1＞蜘蛛俠3＞超凡2

蜘蛛俠三部曲是有如教父一般的超級英雄電影。

【也就是說一二部非常優秀，第三部很垃圾】

個人看法是蜘蛛俠三部曲是拍的比超凡系列好的。

三部曲勝在劇情上佳

第一部講述了彼得成為蜘蛛俠，而且貢獻出了貫穿蜘蛛俠一生的經典名言「能力越大責任越大」，票房也遠超兩年前的X戰警，因此這一部對以後的超級英雄電影具有開山的意義，地位是不容置疑的。

第二部是我認為所有蜘蛛俠電影中最精彩的一部，這一部說出了彼得如果沒有蜘蛛能力還能不能當一名英雄，以及刻畫了章魚博士這個非常立體的反派角色，從章魚博士對科學研究的執著和道德觀中的掙扎我們都能更好地去理解代入這個角色，光這一點就比MCU里的一次性反派高到不知道哪裡去了。（尤其是拉火車那段，在超凡和MCU版都有致敬）

第三部作為收官作就差強人意了，一部電影里塞了小綠魔、毒液、沙人三個反派，導致電影臃腫不堪，看到最後難免有些審美疲勞。

三部曲還有兩個非常大的槽點就是：除了毒液這個外星生物被彼得炸死以外其他反派最後的死都是自己作的…活下來的沙人也最後自我流放。

以及小哭包托比…

國外一個吐槽節目HISHE還專門諷刺說蜘蛛俠只要站在那裡不動、只要時機到了跳一下就可以幹掉反派wwwwwww

再來說超凡系列

超凡勝在對漫畫的忠實還原

比如蛛絲髮射器、漫威第二嘴炮的威力，在超凡中都非常生動地還原出來了，超凡1是中規中矩地講了一個起源故事，但是超凡2在對反派的刻畫上就明顯不如三部曲。

即便是為人詬病的蜘蛛俠3，在反派刻畫上也講了艾迪由於工作原因痛恨彼得，沙人因為女兒敵視蜘蛛俠。

但是超凡2的小綠魔，首先沒有前面鋪墊，出場很突兀，性格轉換也很奇怪，他怎麼知道蜘蛛俠的血液就一定可以救他、蜘蛛俠不給血就發了瘋一樣仇視他。還有電光人，一個由腦殘粉轉無腦黑的標準人物，在劇情上本可以花更多篇幅在他身上，卻分散給了小綠魔，讓節奏顯得略微混亂。

而最後的讓蜘蛛俠復出更是專門給了狂犀一個出場，非常值得吐槽的是在時代廣場狙擊電光人的警察卻不去狙擊打開頭上保護罩的狂犀…

至於MCU版本，這個版本可能最接近原版漫畫的學生氣質，我看到QUEENS也是激動得不行啊。內戰中的短暫亮相確實讓人眼前一亮，至於返校季能有多好的表現，我還是非常期待的。

不過我真心希望別再像前兩個系列那樣全搞成一次性反派了，小蟲的反派可都是非常有故事的人物，一次性就做掉，你們的良心不會痛嗎！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！