某電視台主持人稱能辦京戶、上大學 騙六人三百餘萬被判

法制晚報·看法新聞（記者 楊國華）許珈銘藝名「端木珈銘」，是某電視台的節目主持人，同時還是中廣衛視國際影視文化傳媒（北京）有限公司法定代表人。

原本收入不錯且過著小資生活的他，日前卻因詐騙罪被判處有期徒刑十三年，據法制晚報·看法新聞記者了解，數年來，許珈銘虛構能幫助他人不用高考而上中國政法大學、可辦北京市戶口以及進入商務部工作為由，先後騙取六位被害人共計331萬餘元。

主持人自稱渠道不用於高考上大學 三人被騙203萬

出生於1978年的許珈銘有一個網紅級的藝名，叫端木珈銘。今年39歲的他來自吉林省，碩士研究生學歷。在某衛視工作的同時，他還是中廣衛視國際影視文化傳媒（北京）有限公司法定代表人。

據媒體介紹；端木珈銘不僅曾擔當多家電視台欄目主持人，開闢有《端木看點》、《端木問診》等專職欄目，還曾參演過數部電視劇。

原本收入不錯且過著小資生活的他，日前卻因詐騙罪而深陷圇圄。經法院認定，2011年下半年至2013年9月間，他先後虛構能幫助他人上中國政法大學為由騙取了三名受害者203萬元。

據法制晚報·看法新聞記者了解，被騙最多的是賈某，他共被騙了90萬元。

2012年下半年，賈某兒子面臨高考，他通過朋友認識了許珈銘。許珈銘對賈某稱自己在電視台上班，有關係能讓賈某兒子上中國政法大學，而且還有正式本科學籍，但提出需要45萬元。賈某表示同意。

賈某說：後來，我又跟許珈銘說起我女兒正上高二，許珈銘說也能上，也是45萬元，我也同意了。

許珈銘對賈某說：不僅其兒子參不參加高考都無所謂，賈某上高二的女兒也不用參加高考就能直接上中國政法大學。

2012年8月，賈某的兒子和女兒真的收到了來自「中國政法大學」的錄取通知書，不過，賈某兒子收到的是「中國政法大學國際教育學院港澳台僑聯考班」的錄取通知。

賈某的兒子說：第一年上學都在政法大學的教室、住在政法大學的留學生宿舍，沒覺得不對勁。但第二年就變了，政法大學根本不承認他們是中國政法大學的學生，基本處於沒人管的狀態。

此時賈某才意識到自己被騙了。

陳某幾乎以相同的方式被許珈銘騙了人民幣45萬元，而另一位受害者夏某為孩子上中國政法大學，被許珈銘騙取人民幣68萬元。

辦北京戶口 進部委工作兩人被騙108萬

據法制晚報·看法新聞記者了解，除了以上大學為由騙取前述三人外，許珈銘還稱可以辦理北京戶口、不用考試就可獲得公務員編製並進入商務部工作，騙了兩名受害者108萬元。

著急為兒子找工作的羅某被騙了65萬元。據羅某說：2013年3月，我兒子大學畢業後想找個工作。經親屬介紹，羅某認識了許珈銘，許珈銘跟羅某說自己是中廣衛視節目主持人，認識商務部領導，可以讓他兒子大學畢業後去商務部工作，不但是公務員編製且能取得北京戶口，但必須給部里領導50萬元好處費。羅某表示同意。

不久，許珈銘電話通知羅某說他已與領導溝通好了，可以把錢打過來。羅某說：他按照許珈銘的要求給其匯了50萬元。之後許珈銘以必須追加20萬元給領導才能上班為由，又拿了羅某15萬元。

然而匯款後，一直等到2014年8月，他兒子都沒有接到商務部的錄取通知書，羅某說：期間，他多次詢問催促許珈銘，他都以各種理由推脫。後來許珈銘就不接電話，直到他手機停機。

後經辦案機關向商務部人事司了解，商務部自2003年開始所有人員必須經過國家公務員考試招錄，沒有所謂的內部編製的說法。

而另一名受害者顧某則是因其孩子辦理北京市戶口而被許珈銘騙了43萬元。顧某匯款後，許珈銘不但一直沒給辦，錢也不退，於是，顧某選擇了報警。

六人被騙331萬餘元一審被判十三年上訴被駁回

除了上述五人被騙外，許珈銘還虛構能幫助王某的孩子上中國戲曲學院初中部為由，騙取其人民幣20萬元。經查實：截止2015年10月24日許珈銘被抓，其共騙取了六人331萬餘元。

法制晚報·看法新聞記者注意到，針對全案的證據，被告人許珈銘以往供述與辯解以及當庭陳述均對詐騙不予認可，並提出被害人陳述、證人證言等均不真實，對證據均不予認可。

經一審法院審理後認為，被告人許珈銘以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，其行為已構成詐騙罪，且數額特別巨大，依法應予懲處。

6月15日，北京市石景山區人民法院一審判處許珈銘犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣二萬元。同時，法院還判令許珈銘違法所得的人民幣331萬元，退賠前述六位被害人。

一審判決後，許珈銘表示不服上訴至北京市第一中級人民法院。許珈銘的上訴理由是：其沒有承諾讓被害人子女攻讀並取得中國政法大學學位；沒有承諾為顧某辦事，是他人要求被害人匯的款；沒有承諾為羅某孩子辦理進入商務部工作的事，是他人讓羅某匯的款。

雖然提出了上訴，但二審審理期間，許珈銘未向法庭提交新證據。日前，據法制晚報·看法新聞記者了解，北京市第一中級人民法院終審駁回了許珈銘的上訴請求。

法院認為：上訴人許珈銘以非法佔有為目的，詐騙他人財物，其行為已構成詐騙罪，且數額特別巨大，依法應予懲處。一審法院根據許珈銘犯罪的事實，犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！