重金打造的馬奇諾防線為何淪為笑柄？因為人是活的，防線是死的！

作者：金滿樓

近代歐洲，法國與德國堪稱世仇。

最開始時，拿破崙痛揍周邊其他各國，後來普魯士崛起，在色當戰役中痛擊法國，令後者蒙受奇恥大辱。

一戰當中，法國雖然戰勝德國，但這一慘勝，令兩國都痛不欲生。

而在戰後，法國為彌補自己損失而一再勒索德國，吃相非常難看，這也是希特勒煽動德國民粹的重要助燃劑。

二十年代末，眼看德國蠢蠢欲動、急欲報復，只想療傷、已經不再想打仗的法國人也是坐卧不安。

最終，他們想出了一個辦法，那就是馬奇諾防線。

馬奇諾防線就是用來對付德國的，其始建於1929年，前後用了十餘年才正式建成。

馬奇諾防線位於德法邊境，其正面長度達400 公里，縱深6至8 公里，共建成永久性的發射工事5600多個，其中火炮工事520 個，機槍工事3000多個。

整個防線工事由地下坑道連接，設有火炮和機槍暗堡、人員宿舍、倉庫、發電站等，糧食儲備量可供全體人員3個月食用。工事混凝土蓋層厚達3 米，能承受大口徑炮彈的攻擊。

修建完畢後，工事內曾駐守50個師的兵力，其規模之大，堪稱空前絕後。

大功告成後，在法國的一些軍事家看來，有了「馬奇諾防線」，法國就固若金湯了。

馬奇諾防線固然堅固，但根本缺陷是只有防守，沒有進攻可能，其致命弱點的根子還在於法國的作戰戰略只是消極防守。

作為戰爭，從來就沒有絕對的防守，更不能一味的依賴防守。所謂「進攻是最後的防守」，如果沒有攻擊能力，再好的防守也是被動挨打。

更何況，防線是死的，人卻是活的。一味的躲在馬奇諾防線後面，難道德軍就不打你么？

這不，在德國在1939年吞併波蘭後，其很快調轉槍頭，於1940年5月向法國北部的低地國家比利時、荷蘭等發起猛攻。

隨後，德國裝甲部隊採取了迂迴戰術，其經阿登山脈繞過「馬奇諾防線」北部末端，然後急行之下，橫掃法國北部。

如此一來，這條被吹噓為「固若金湯」的馬奇諾防線，一下子就變成了聾子的耳朵——擺設！

當然，馬奇諾防線也不完全是歷史笑柄。畢竟，這座號稱世界第一的龐大工事，如今成了軍用物資倉庫和供人觀賞的旅遊景點。

還有，各國軍事家們也在它身上吸取了極其深刻的歷史教訓不是？

馬奇諾防線這點事，也讓人想起了當年康熙皇帝對長城的評價。

在第一次擊敗噶爾丹之後，工部等衙門上奏稱古北口一帶邊牆傾塌甚多，請行修築。康熙接奏後批示說:

「帝王治天下，自有本原，不專恃險阻。奏築長城以來，漢唐宋亦常修理，其時豈無邊患？

明末我太祖統大兵，長驅直入，諸路瓦解，皆莫敢當。可見守國之道，惟在修德安民。民心悅服，則邦本得而邊境自固，所謂眾志成城者是也。

如古北喜峰口一帶，朕皆巡閱，概多損壞，今欲修之，興工勞役，豈能無害百姓？且長城延袤數千里，養兵幾何，方能分守？」

康熙雖然是冷兵器時代的傳統帝王，但其觀點頗多可取之處。以有限之民財取修築無用之長城，豈不是勞民傷財，毫無所得？

中國曆朝歷代，修築長城耗費了大量的財力、民力，但實際效果卻並不理想，北方游牧民族始終是中原王朝的夢魘，幾乎沒有一個朝代不深受其害的。

而清朝入關之後，對塞外的蒙古部落採取了「亂則聲討、治則撫綏」的辦法，並通過擊敗噶爾丹，使得喀爾喀蒙古最終成為清朝的北部邊防屏障。

正如康熙帝後來所說:「昔秦興土石之工修築長城，我朝施恩於喀爾喀，使之防備朔方，較長城更為堅固也。」

由此可見，僅僅指望長城或者馬奇諾防線這種死硬的東西，是解決不了實際問題的，充其量也就是心理安慰。而且，這個成本還非常大！

不過，寬容一點說，法國人如此想也是沒辦法。因為當時法國人口比德國少，不能指望在野戰軍兵力上與德軍匹敵，類似一戰那樣的絞肉機式打法，法國實在是無力承受了。

由此，法國人想到了堡壘，壁壘可以彌補這一不足。而馬奇諾防線的關鍵作用，就在於保護法國北方的工業中心能夠免遭德軍的迅猛進攻與破壞，並迫使德國繞道攻擊。

從這個角度上說，在延緩德國侵略方面，馬奇諾防線還是有那麼一點點功勞的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！