馬謖失街亭，到底是誰之過？
馬謖失街亭，到底是誰之過？
文/梁青娥
小時候最崇拜的就是三國英雄，當時我深深地相信，「智」的最高境界是諸葛亮，「武」的最高境界是關雲長，「勇」的最高境界是趙子龍，「仁」的最高境界是劉玄德，再加一個大反派曹操，余者碌碌，乏善可陳。可近日再重讀三國時，不僅被書中的英雄們的氣概所感染，更感受到書中各配角生活的喜怒哀樂。當看到馬謖的首級被在各營示眾後，用線縫於屍上時，心情極其深重，如同窗外的秋雨，淅淅瀝瀝。馬謖因失街亭被斬，難道只是他自已傲慢自負的結果嗎？諸葛亮、王平、高翔及魏延等又起到什麼樣的作用？
縱看全書，馬謖可謂是先主劉備及諸葛丞相面前的紅人，只不過是先主在白帝城彌留之際才識清馬謖的才能，才有「馬謖言過其實，不可大用」的臨終遺言。但是對諸葛丞相來說，不知是因馬謖能言善辯還是諸葛丞相鞠躬盡瘁將先主所說之話遺之腦後，總之長久以來，他一直受到諸葛丞相的格外青睞，使馬謖感到與諸葛丞相的交往 「丞相視某如子，某視丞相為父」關係，但其始終不曾單獨指揮過一支一線部隊，這個缺憾令馬謖在蜀漢軍界總無法獲得與其他將領一樣的尊敬，很多人視其為只會對著地圖與文書高談闊論的高級文官，這讓以「智將」自居的馬謖耿耿於懷及諸葛丞相不悅，所以在街亭這個關係全軍生存命運的咽喉之道，明知其對手是司馬懿及張郃的情況下，諸葛丞相還是決定讓馬謖來次閃亮登場，提升其在諸位將領的地位，來抵消自已對馬謖的褒獎在將領中引起的不滿。卻讓歷經沙場的王平作為副手，讓具有作戰經驗的高翔作為側應，讓具有帥才的魏延做為後盾，在這樣周密的安排、嚴謹的布防下，馬謖還是失了街亭！在街亭的守護上派「言過其實」及沒有做戰經驗的馬謖，實則是一場賭博，是與十萬蜀兵的性命及自已的政治生涯做賭注，焉能不敗！
王平在諸葛丞相眼中是個「平生謹慎，故特以重任」，但王平這個人雖然舉止穩重，不像一般老兵那樣粗豪無忌。但是性格卻很狹隘，猜疑之心特別的重，在思想深處有著『人微言輕』的不越位、不多言等穩重的行為，所以當與主帥意見不同時，相勸無果，便將丞相叮囑「凡事商議停當而行，不可輕易」等忘得一乾二淨，根據多年的沙場經驗，明知魏軍若斷其汲水之道會引起軍中不戰而亂的後果，不去死守水源，而是引五千軍離山十餘里下寨，當魏軍圍來之後，王平因力窮勢孤，只得退去，留下馬謖在山上如同烤熟的大蝦一樣，這樣的情況下豈能不敗！
魏延是蜀將中的得力幹將，立了不少戰功，剛開始對諸葛丞相也是忠心耿耿，對於做為守街亭的後方，魏延認為自已為前部，理應當先破敵，但是諸葛丞相三言兩語將魏延說的大喜，引兵而去，所以當街亭出現危機後，魏延是先去救援，然後又恐失去陽平關中要道，漢中的咽喉，丞相給予自已是大任也，所以又折回重守陽平。在這樣的情況下，街亭怎能不丟？！
諸葛丞相為什麼不讓魏延及吳懿去守護？主要是對魏延的不信任，認為其長有反骨，在這樣的心理作用下，怎能將這次出戰的機會讓給魏延？而魏延在領導長期不信任及不重視的情況下，自已的才能在不斷的打擊下，怎能不反？
觀古思今，在一個優秀的團隊中，須有一個任人善用的領導，要有「君子不以言舉人，不以人廢言。」的用人制度。其中原則、感情和共同的利益和目標，是維繫一個團隊的紐帶，放棄原則，遷就個別，雖然滿足個別人利益需要，但卻起到了誤導的作用，必然會導致人心渙散，從而失去了凝聚力。作為隊員，要有不自重者取辱，不自足者博學，不自滿者受益的精神及心態。如果一個好的團隊，最大限度的做到不讓專才屈死，不讓通才累死，不讓庸才急死，每位隊員就如同展翅的雄鷹，團隊就同如虎添翼，何愁會戰無不勝，戰無不克呢？
【作者簡介】梁青娥，現澄城捲煙廠工作。
總編：金水編輯：周潔
TAG:金水合陽文學微刊 |