讀書做題健身和談戀愛，你認為哪個性價比更高？
文｜JK不二子
1
「談戀愛是不是太費時了？我如果拿和男票膩歪的幾小時，去讀書、做題、健身，會不會更有性價比？」
——摘自某作者文章的留言
我不知道你看到這段留言的感受是什麼?
反正見著「性價比」三個字，我瞬間愣怔。
2
我不太喜歡「性價比」這個詞。
有些人提到的所謂「性價比」，無非就是賺到的比付出的多，占點小便宜。
談戀愛和讀書做身，皆非商品，怎麼能有「性價比」之說?
讓我們結合心理學，再來看那段留言。
馬斯洛的需要層次理論認為人有五大需要:
談戀愛是歸屬和愛的需求，「讀書、做題、健身」是自我實現的需求，兩者是一個人不同層次的需求。
每個人的需求程度不同，隨之對「合算」的認知也不同。其實這兩者完全沒有可比性，而且對於一個人來說，都是必須的，二者不是二元對立的非此即彼。
談戀愛是美好的，是人生的重要體驗。一個人如果沒有談過戀愛，不會飛速成長。
讀書、做題、健身也是重要的，而且可以馬上看到想要的結果。
比如，讀了一本關於思維導圖的書，你可以學到一些新的知識，運用到讀書筆記中。
比如，做了一種類型題目，強化了解題能力，分數可能就會在短時間內有所提高。
比如，堅持健身一兩個月，你就會擁有美麗的腹肌，性感的馬甲線，改變你的狀態。
這些關乎於你一個人的事情，努力一下，出成果可能會快很多。
顯然，談戀愛，不是一個人的事。兩個人的事就變得複雜了，可控性急劇下降。
當我們用商品交易的視角來討論這些需要的性價比時，合算不合算的背後，是患得患失的心理。
所謂的性價比，說到底，這是關於一個人活法的選擇。
3
在某種意義上說，人生總是公平的。一輩子追求性價比的人，很難碰上讓他怦然心動的時刻。
因為他們不知道除了「湊合」，還有「驚艷」，除了「划算」，還有「甘願」，除了「均衡利弊」，還有「赴湯蹈火」。
說市儈也好，說功利也好，其實都是匱乏感作祟。因為不夠多，所以會有牽強的取捨。
年輕的時候，讀堂·吉訶德覺得他對著大風車揮舞長矛愚蠢可笑，現在再讀，卻被他身上過時的騎士精神，那種「我追求我的，你不必理解」的任性，以及對浪漫理想主義的追求而深深打動。
雖然他一生沒做成什麼驚天動地的事，但我覺得他活得很值。
《那些年》里，沈佳宜曾對柯景騰說：人生本來就有很多事是徒勞無功的。
當時柯景騰沒懂。幾年後他才恍然有悟，原來關鍵只在於那些事情是否足夠美好、足夠值得。
4
今天早上，我和老公一起送兒子去幼兒園。一家三口，大手拉小手，沐浴在晨光中，其樂融融。不緊不慢的自在狀態，這就是我們所追求的平衡生活。
望著路上行色匆匆的人們，老公說了句很有意味的話，「如果你過的是你喜歡的生活，那麼活一天就是賺一天；如果你過的是你討厭的生活，你們活一天就是虧一天。我們現在就是每天賺得盆滿缽滿。」
回想起十幾年前，我從某中學准校長的位置上裸辭，下海創業，經歷兩次徹底失敗。
最慘的時候，口袋裡只有七毛錢。肚子餓了，連買個土家燒餅也買不起。
第三次轉戰電商，因為前幾年在市場上積累的創業經驗，學習了成功者的心態，終於賺得了第一桶金。後來開始理財，才逐步走向財務自由之路。
前幾天遇到以前學校的同事，一聽說我在家帶孩子，都說大材小用，覺得我辭職太可惜了。因為當時和我同一期的後備幹部，現在都是校長級別了。
可能在他們看來，我做了件「性價比」很低的事，但他們不知道，正是因為這些年的折騰和歷練，讓我人到中年收穫了淡定從容和年輕心態。
其實，我很享受帶孩子的時光，能和孩子共同度過他生命中最重要的三年，太值得了！
行文至此，關於那段留言，我想說的是，其實人生有很多版本，談戀愛也好，讀書做題健身也好，無所謂哪個性價比更高。
如果一定要界定一個性價比最高的活法，我覺得其實就是「我樂意」。
Hi，你好，我是JK不二子。
簡書心理專題上半年度推薦作者，
漢語言文學教育專業，自由撰稿人，前斜杠青年（教師／營養師／美容師／培訓師／網店店主／攝影師），現專註寫作閱讀，心靈成長。
如果覺得文章對你有啟發，就請順手點一下「」，或者關注一下再走啦。么么噠！
