如何評判五胡亂華給中原造成的災難？

什麼叫歷史，歷史是一本書，是一面鏡子，是想讓人從中學到東西以史為鑒。但很多人在看待五胡亂華的時候總是很片面，或者說是他們會刻意的去選擇性的忽視一些東西。大家在討論五胡亂華的時候，首先就已經帶有主觀色彩了，腦袋裡的第一時間就已經給這件事情下定義了，那就是少數民族擾亂中原。但是大家想過沒有，造成這一切的原因又是什麼？大家都知道，西晉末年的時候，朝政混亂，各大勢力為了爭奪權利弄得是整個王朝血雨腥風，到最後的八王之亂，可以說西晉末年已經成為一個亂世。

試想一下，在亂世中，誰不想求生存？誰不想奪權利？大家在探討五胡亂華的時候首先給他們貼的標籤是什麼，是少數民族，然後把自己當做是受害的一方，但是在亂世中，又有哪一方能夠獨善其身呢，有句話是怎麼說的，敵人的敵人就是朋友，或者說在亂世中作為一股實力不錯的力量，他們真的能做到與其他勢力劃清界限兩不相幫？就算是真的能，也會成為無數人的眼中釘，既然不能為我所用，也不能為我的對手所用是吧，所以說亂世中的關係是很複雜的？

所以我個人覺得，他們的標籤首先得是人！五胡都是人沒錯吧，他們都是西晉末年那段歷史的參與者，對吧，人都是有私心的，都是有慾望的，試想一下如果是在座的生在亂世，你會不會也有揭竿而起佔山為王的想法？歷史就像是洪水一樣將很多人推向歷史前台，推向那一場場的政治軍事的較量之中，不論他願意不願意。

我沒有評判誰對誰錯，因為歷史就沒有對錯，但我們卻能從中學到很多東西。如果西晉王朝內部沒有發生那種爭權奪利的事情，如果沒有八王之亂弄得天下大亂，或許那些五胡就隨著時代的發展慢慢融入到中原民族當中了，雖然最後他們也融入中原民族當中，但總是經歷了不少刀光血影的。

我想說的是什麼？是人性，人性這東西總不分種族不分民族吧。亂世當中怎樣追求自己的利益最大化？那就是消滅對手，光是這樣還不行，那些中立的，不支持自己的也最好一起消滅，對吧，總之一句話，凡是阻礙自己奪取最好權利的人，那就一個字殺。所以我不認為那個時代有人品多麼高尚的人，覺悟有多麼高，一切都是為了自己的利益罷了。

總之呢，我在看這段歷史的時候，並沒有刻意的給他們貼標籤，你是什麼族，他是什麼族，你就是錯的，他就是對的。如果這些對與錯在一開始都已經在意識中決定了，那還看歷史做什麼。而我只是把他們通通當做是那段歷史的參與者，他們是平等的，因為人性是平等的，至於那段歷史之後的人們怎麼來書寫，那就看成王敗寇了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！