你怎麼看待NBA聯盟的球探報告？可信度究竟有多少？

運動 09-13

對於這個可信度最大的質疑恐怕就是有很多未進入聯盟的天之驕子結果成為水貨，典型代表就是誇梅布朗，奧勒沃坎迪之類的超級水貨，而本賽季的狀元本內特慘不忍睹的數據也不由得讓人質疑他的能力。

實際上，很多NBA球探他們就是吃這口飯的，在大學賽場或者是高中比賽中發現璞玉就是他們賴以生活的根本，他們就像是古玩人，只是鑒賞的是源源不斷的新生力量和潛力股罷了。球探對於一個新秀球員的基本認知大概是這個樣的，技術，身體素質，傷病史，性格，以及年齡。他們會根據他們的球隊的需要著重看重自己的想推薦的新秀當然這是後話了。

球探對於球員的記錄大多都是可信的，因為他們並不會因為聽信這場比賽如何如何就印象流的來說明這個新秀的實力，對於這名新秀，對於他供職的球隊都是不負責任的表現。我們當然可以認定有很多新秀報告異常牛逼的新人都無法打出符合他們身價的表現，反而一些看似平平難以登上大檯面的傢伙一鳴驚人（比如本賽季的76人的邁卡威）。

對於一些高順位水貨新秀比較著名的這麼幾個，薩姆鮑維，這位頗具潛力的白人前鋒摘下84年選秀的榜眼但是因為他自身並不優良的表現以及當年探花喬丹的歷史第一讓人對於這個人的實力並不認可，但是薩姆鮑維在球探報告裡面幾乎具備一切優秀大個子以及基石素質，只是因為傷病毀掉了這個人才，（而當時的開拓者並不需要一個具有衝擊力的後衛了，他們有滑翔機了）

誇梅布朗，這是喬丹被人笑話一輩子的看走眼，但是誇梅布朗的球探報告的確令人驚羨，而他在高中聯賽裡面的確也是這麼做到的，超越年齡段的身體素質，極為優秀的身高體重，這麼好的一個大個子很難不讓人對他印象深刻，但是作為一個高中生的狀元他背負了太大的壓力，所以終究沒能頂住。

亦包括米利西奇和本內特這兩名高順位的前鋒，如果說他們的球探報告是塞了錢寫出來的簡直是胡扯，但是他們沒能打出符合身價的表現也只能是因為球隊裡面競爭位置的人太多時運不濟。試想，如果杜蘭特這樣一個怪才如果沒有在新秀賽季的無限開火權，他怎麼能鍛煉自己的技術，正是因為他剛到超音速就已經把球隊扛到了肩膀上，儘管超音速還是很爛，但是大量的時間終究讓杜蘭特成就了自己，也成就了之後的雷霆隊。

所以儘管可能有很多球探報告有失偏頗或者有些誇張，但是終究根據是站得住腳的，很多球員並沒有打出符合他們身價的表現並不是因為球探報告不可信而是有很多問題因素干擾導致的如下的結果。

鳴謝　

作者：弭符

來源：知乎

投稿：8541971@qq.com