音頻：為何劉邦和李淵只7年就統一中國，曹操34年卻只三分天下？
今天的「解答」問題來自今日頭條網友的提問，之前三解還真沒做過這樣年份的對比，看了之後也覺得非常有意思，就試著聊了聊自己的看法和解釋，對了，由於昨天的「解答」分了3個問題，有朋友覺得聽起來不方便，以後的「解答」就只聊一個話題，爭取每日更新。
同時，也向各位讀者朋友徵集下問題，有什麼感興趣的話題，可以在後台留言給三解，咱們一起琢磨。
今日話題：
為什麼劉邦和李淵只花7年就統一中國，曹操打了34年卻只有三分天下？
▲點擊收聽音頻
下面附上三解在頭條問答的文字，和音頻內容並不完全相同，可以作為一個提綱幫助理解：
這個問題很有意思，但要從他們所面對的亂世之前的那個朝代說起。
劉邦之前的是秦，李淵之前的是隋，而曹操面對的卻是東漢。
這三個王朝的區別，最直觀的就是時勢，秦、隋，都是分久必合之後的「合」，而且這個合，都是靠著武力打下來的合，天下是靠刀槍強力粘合在一起的一統。
而東漢，上承炎漢四百年之氣運，天下人不是沒有野心家，比如袁術、劉表之流，但是「天下尊劉」這個觀念早已深入人心，這種正統觀念，還在唐朝的末世出現。
朱溫篡唐，他的親哥哥罵他，天子自然是李家人做，你算什麼東西，也配當天子？
這就是氣運，就是合法性，也是天理人心，比如當代的海外華僑、華人，早30年，還是掛青天白日旗是正統，可到今天，又有幾個還奉中華民國的正朔？
這個時勢，能讓舊秩序的挑戰者束手束腳，而沒有這種合法性加持的朝代，在其末世時，卻會加速起滅亡。
比如秦朝，項梁、項羽面對的會稽郡守殷通，是秦朝的二千石，土皇帝一樣的人物，聽說陳勝吳廣造反，首先想的竟然是叫來項梁商量造反；至於帶著秦軍攻百越的大軍統帥任囂，身為秦朝的南海郡尉，病重之時，想到的是拉趙佗來，讓他堵住關口，不受北方的朝命。
隋朝也類似，李淵本人就是隋煬帝的表兄弟，可謂親貴中的魁首，被任命為太原留守，有大權在手，也算受恩深重，結果，反了；楊玄感，做到了工部尚書，父親是權傾朝野的楊素，也反了。
秦朝和隋朝的瓦解，與其說是劉邦、李淵的功勞，不如說是這棟大廈下面有太多摳磚的人了，無論是體制內的還是體制外的，所以當大廈垮塌的時候，就進入了一個無秩序的狀態。
而哪個人在進入無秩序狀態時所擁有的綜合實力最大，無疑就會快速成為勝利者。
比如劉邦，看似比項羽弱小，但項羽不過九郡之地，天下有40多個郡，劉邦拉了一群盟友揍死項羽，這是高帝五年，可他一直到高帝十二年，仍舊在戰場上奔波清理自己的曾經的「盟友」，現在的公開的、潛在的「敵人」們。
這加起來就是14年咯。
而李淵，憑藉強大的親族力量和家族的名望，快速建立起了自己的王朝雛形，並把大批的起義軍將領、舊隋高官收納到自己的體系之中，對於這部分人的清洗，甚至延續到了唐太宗朝，包括盧祖尚、劉蘭成等等，而玄武門之變後，李世民提拔起自己的政變班底，才把大批的舊隋高官打翻在地，清洗出局。
這個年頭，也不只是7年。
反觀曹操，他的奮鬥歷程，是在東漢的政治傳統架構下，建立自己的幕府，也就是魏晉南北朝時代有名的「霸府」體制。
換言之，這是一個鳩佔鵲巢的過程，而不是騰籠換鳥的過程。
曹操的政治集團形成，舊有的觀點往往指出為法家寒族，其實他任用寒族確實不少，但是正如他之後諸多「霸府」政權一樣，軍權主要掌握在親族手中，再以親族統轄外姓重將的部曲和州郡，形成一個獨立於舊體制（卻不代替舊體制）的常備軍管理體系；政治上的核心班底則是潁川荀氏為首的「黨人集團」，進而與汝南袁氏、弘農楊氏之類的「四世三公」的文化世家對抗。
汝南袁氏的代表，袁術、袁紹，為什麼在漢末亂世的開始時，那麼強大？
根本原因就是他們代表著東漢舊體制的運行方式，所以他們的周圍圍繞著成千上萬的依附於舊體制生存的小家族。
而曹操和「黨人集團」，作為非既得利益者，在進行的就是一場社會革命。
換言之，對於大部分的反對者，劉邦、李淵都可以收編、消化，哪怕秋後算賬也無所謂，而曹操卻需要一路打怪升級殺過去，不存在這種妥協的可能，直到他摧毀了舊體制最大的boss——河北袁氏，他的新體制才算初步建立。
這時候都已經建安十二年了，再過一年，他就晉位丞相，進一步鞏固了他的「霸府」體制。
最後說一條，袁氏有多強大的旁證，在袁術稱帝被擊敗後，孫策出兵擄掠了袁術的留下的部曲三萬人，不是軍隊哦，是百工伎樂等等非戰鬥人員，就有30000人！！！
所以，三個人的根本區別就是對手、目標不同，劉邦、李淵的對手，其實是少少的，可以聯合可以聯合的力量，而曹操的對手卻是多多的，只能不停地打，不停地殺，殺到最後，三分天下有其二，人口反不如吳、蜀這三分之一的多。
這也是摧毀一個舊秩序的代價吧……
