中國軍事史上的一大騙局 為您還原漢唐盛世的戰爭形態

歡迎大家收看第478期《每日點兵》節目！

作為一個鐵杆資深軍迷，對中國古代的那些名將、戰爭，小兵兵一直有一個疑問：古代的那些名將打仗的時候都忙活啥呢？ 「三英戰呂布」、「溫酒斬華雄」的故事，是民間傳說，還是歷史上真實的存在？小兵兵一直都無法想像，為什麼兵力沒有損失，陣型沒有混亂，只是雙方出來倆人打了一架，就能讓打贏的一方「趁勢掩殺」，大獲全勝……這是怎麼做到的？不合符科學規律啊……

難道古時候打仗就像小兵兵兒時最愛的《三國群英傳》那樣，只要武將的武力值高，無腦亂點「全軍衝鋒」、「武將衝鋒」，隨便放幾個「武將技」，哪怕兵種、陣型被克，也能打勝仗。但隨著技術進步，後來的《三國群英傳》的後續版本，也豐富了武將派遣系統和對戰系統。起碼在最新的《三國群英傳-霸王之業》里，那種單憑武將能力值就可以無腦取勝的事，再也不存在了。可遊戲里武將派遣玩法的更新，雖然能讓小兵兵玩得更爽，但卻讓小兵兵對古代戰爭中，武將的作用更加疑惑。

在冷兵器時代，決定一支軍隊戰鬥力的關鍵，或者說決定一支軍隊戰場表現的核心，主要是士兵的紀律性。這種紀律性表現在戰場上，就是更加穩固的陣型，更強大的衝擊力，以及如臂使指一般的靈活性。而這些與武將個人的武力值並沒什麼直接關係。雖然在《三國志》中，有張遼率領500精兵攻破孫權大營的記載，並在文字中，強調了張遼「被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，連斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下」等表現，讓這場戰鬥的勝利，看起來像是因為張遼個人的武力值比較高。但實際上，這次奇襲作戰，張遼在一線的拼殺，更大的作用是鼓舞和帶動500精兵的士氣，而不是拎刀子砍人。

其實就像《三國群英傳》最新版《霸王之業》中對武將的設定，以及那些讓小兵兵愛不釋手的武將派遣玩法。歷史上真實的武將，更多的作用是在軍隊訓練和管理上。甚至在三國時期，武將也經常需要擔任地方官，負責徵集糧草、軍械等其他工作。上了戰場，武將只要能起到穩定軍心、鼓舞士氣的作用就可以了。簡單來說，只要武將自己不在戰場太慫，沒事跑一下，訓練有素的軍隊，就可以自己打贏。

反而在史書上記載的類似唐太宗在虎牢關率隊衝鋒，搞出來的什麼「百騎破萬」；以及「西夏國主」李元昊在好水川一戰中，同樣率隊攻擊宋軍，致使宋軍大敗的戰例，哪怕沒有古代史書常用的渲染手法，而是武將作用的真實表現，那也是一種極度不負責的做法。在戰場上，沒有任何一個地方是安全的，流矢、誤傷，都層出不窮，甚至地上一個坑陷了馬蹄，都可能讓剛才說的那些傢伙摔斷脖子，歷史也當然會被改寫。

因此，按照《孫子兵法》對將領的要求，為將者必須具備智、信、仁、勇、嚴等五項素質，武將自身的戰鬥力，並不在考察範圍之中。而武將在軍隊中所起的作用，尤其是三國時期武將的作用，既包括徵兵、訓練、種田、制械一類內政方面的要求，也包括，偵查、行軍、布陣、作戰等戰爭行動中，對軍隊的統籌安排。這與最新版《三國群英傳-霸王之業》中，所設定的武將玩法是一致的。

當然，以上對古代武將在戰爭中作用的分析，也不是絕對的。更不是在告訴大家，影視作品中常出現的兩個武將捉對廝殺的畫面，並沒有在歷史上出現過。比如《兵籌類要》中，卻對這種武將軍前相鬥的形式給了一個明確的定義：「兩陣既立，各以其將出斗，謂之挑戰。」但就像小兵兵最早玩《三國群英傳》時喜歡的武將都是能力戰群雄的，畢竟那時候電腦遊戲處理不了太多的數據。但隨著電腦遊戲的發展，遊戲中影響結果的變數越來越多，遊戲方式也越來越複雜，越來越貼近真實，直到《三國群英傳-霸王之業》這款移動版正統續作的出現。

武將在戰爭中的作用也是如此，按照史料記載，斗將這種作戰方式，更多的集中在「春秋時期」，而在《三國志》中也同樣有關羽斬顏良，進而大破袁紹軍隊的記載：「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍」。但隨著文明的不斷進步，武將在戰爭中的作用，也開始逐漸弱化，甚至文明程度越高的民族，越不依賴武將在個人勇武方面的能力。

貌似這也是《三國群英傳》這一類戰爭策略類遊戲好玩的地方，畢竟以一敵萬的無腦砍殺，只適合一時的發泄而已……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！