從4比0到0比4，寫在博阿斯履歷上的是功績還是教訓？

昨天上港與恆大的比賽堪稱波瀾壯闊，神鬼未測，直到最後一腳射門到來之前，誰也無法猜想到比賽的最後走向。最終，上港依靠著恆大高拉特的一個射在門柱上未進的點球，驚險脫身，晉級亞冠東亞區決賽。

第二次打入亞冠的上港能夠晉級，值得祝賀。但是這一次的晉陞，更多的收穫是教訓，興沖沖攜4個凈勝球而來，卻在90分鐘內被打回4球，加時賽再打成平局，只是靠點球過關，批評應該比讚揚多。

看一下比賽數據：

控球：64比36

射門：29比13

射正：15比9

任意：18比24

角球：7比2

犯規：22比18

黃牌：2比7

紅牌：0比2

怎麼看，這也不像是兩支勢均力敵的對手的較量。如果看了比賽，更是一面倒，上港在對手的重重壓力下，幾無還手之力，看著恆大將比分一個一個地扳回來，好比一個已經被打得躺在擔架上的人，一點一點地挪動身體，最後重新站立起來投入格鬥，還差點擊倒對手。

曾經在主場以4比0大勝對手，為什麼此番如此狼狽？

這實在是與球隊的戰術思想有關，4球在握，天不會塌下來，大巴黎和富力被逆轉應該只是小概率事件，不太相信還會在自已身上發生，這就是昨天比賽被一面倒地壓制，被扳平的根源。

博阿斯派上場的陣容雖然與過去相差不多，但是上場球員領受的任務卻完全不一樣。他們更多的心思只是在防守，只是捱過90分鐘，中場幾乎沒用多少力去控制，卻只想著努力控制禁區。胡爾克、奧斯卡、武磊作為反擊的力量，但是卻中場缺少控制的情況下，談何反擊？面對中場能力強大的恆大，本來上港就不佔優勢，再這麼「戰略性放棄」，等於放任對手在自家院門前挖了一道戰壕，對手想怎麼打就怎麼打，想什麼時候打就什麼時候打，完全被動，防不勝防！

艾哈邁多夫是上港的「瓜林」，對於上港「腰」的挺直，「矛」的堅利有著非常重要的作用。昨天，大部份時間卻看不到他的身影。他去哪了？他哪都沒去，卻在場上渾然如夢遊，是他剛從國家隊比賽結束身體狀態下滑，還是領受了更多防守的任務不得不如此？

疲於奔命的上港在這場比賽中打出了今年以來最糟糕的90分鐘。除了武磊的那一腳外，幾乎沒有對恆大大門沒有太多的威脅，而對手在上半時打進了2個球，還有3個有可能得分的射門，即使是在比賽的最後時刻，穆里奇的一次凌空射門如果不是打在搶點的高拉特身上，比賽很可能就此結束了。

上港和博阿斯應該為當時買進胡爾克的決定再三慶幸了。這位身材壯似牛的前巴西國腳，再一次擔任了球隊救星的作用。在經過了90分鐘的苦戰後，加時賽他踢出的那個自由球，仍然有如此高的質量，不得不令人敬佩！放在歐洲也可以進入TOP5的水平。足球比賽是集體項目，但是有的時候憑藉個人之力挽回球隊的例子也有發生，昨天的胡爾克，便是。

胡爾克不僅挽救了上港這支球隊，還挽救了主教練博阿斯。然而，賽後博阿斯不檢討球隊的「災難性表現」，不檢討為什麼會被對手扳回4球，卻還在糾纏於過去，糾纏於「同樣的兩部車子在我們的大巴前出了3次事故……」這很沒風度，很令人不解，也難令人尊重。

這場比賽可以書寫的方面有很多，總結下來不過三條：

一， 就比賽的精彩而言，觀眾是最大的贏家；

二， 就比賽的過程而言，恆大是最大的勝利者，；

三， 就比賽的結果而言，上港是最大的受益者。

或許，這一場比賽能夠給博阿斯的個人履歷再添一筆，給上港的隊史再書一筆，但我寧願希望寫入的教訓，而不是功績。

最後，補充一個小資料：主場大勝後如何打客場，最典型的莫如拜仁。2013年歐洲冠軍杯半決賽，拜仁主場4比0大勝巴薩，客場沒有半絲保平的意思，繼續狂攻，3比0再勝。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！