許知遠這麼死磕,為什麼諾蘭還是套話連篇?
估計也沒想到,默默地做了這麼多期《十三邀》,卻因為馬東給火了。
吐在許知遠身上的口水,還沒幹,他採訪了老狐狸克里斯托弗·諾蘭。
為什麼說「諾蘭」是只老狐狸?
因為這次採訪,諾蘭說的全是套話,或者說是官方通稿。有人數了下,187句。
諾蘭這些天密集接受了中國媒體的採訪,許知遠只是其中一個,目的只有一個,就是宣傳電影《敦刻爾克》,更直接點是為了票房。
畢竟沒有一個導演,不希望自己的電影既叫好又叫座,更何況他是諾蘭,拍過《星際穿越》、《致命魔術》、《黑暗騎士》、《盜夢空間》的導演。
我相信許知遠做了充足的準備,畢竟採訪的是諾蘭,一上來就問," 為什麼分不清虛實世界的主題如此吸引你?",還不忘加了句" 是源自某種哲學思考嗎?
這是許知遠慣用的套路,俗稱戴高帽子。
諾蘭很平靜地看了許知遠一眼,端起了保溫杯喝了口水。
這樣的問題都被問爛了吧,既然問了,那就再重複一次吧。
" 我就是喜歡懸疑驚悚啊」,也順便說了下鏡頭是很主觀的,具有很強的欺騙性,但導演就是如何去操縱人心,還舉了黑澤明、希區柯克等懸疑大師一大堆的例子。
許知遠一聽,這算神馬答案,趕緊拋了頂更高的帽子。
「電影導演是否可以,或者說應該成為哲學家?也許電影產業中也在產生你們自己的福柯、尼采。您怎麼看這個問題?」
諾蘭沒接茬,很委婉地回答," 談這個話題,可能太自我了 「。
言外之意是什麼?
就是馬東對許知遠說的那句—— " 我沒那麼自戀 「。
而諾蘭強調的只有一點,努力拍好每一部電影就夠了。
沒有得到想要的答案,許知遠趕緊問了句," 但你本人是很有自我意識的」。
諾蘭這隻老狐狸辯解道,「那只是在談論自己的作品時,太自我總還是有些不好意思。」
畢竟當大師,自己說了不算,而且還很危險,還是小心使得萬年船,更何況自己的電影,還在上映中。
再說諾蘭打心裡承認自己是個電影商人,是商人就要算計投入產出,就要想辦法提高票房,給投資人賺錢,所以諾蘭採訪過程中,總是有意提到《敦刻爾克》。
諾蘭大叔接受採訪,就是為了這個來的。
其中,許知遠問到,如果你在敦刻爾克,你會扮演什麼樣的角色,你會絕望還是充滿希望?勇敢還是懦弱?」
諾蘭說,我想,這部電影最想表達的是只有真正面對,才知道怎樣抉擇。
潛台詞很明確,你還是先去買票看電影吧。
另外,許知遠好像不識趣,像每個採訪里必問的一樣,問諾蘭自己的缺陷是什麼。
諾蘭拒絕回答,還說自己可能茶喝多了。
許知遠話鋒一轉,「你在導演過程中要克服哪些弱點?」
諾蘭一看機會來了,就把自己的攝影和設計師們誇了一通,自己只要做好導演的本職工作就可以了。言下之意,你是來拆台的吧,不要緊。我可不是一個人在戰鬥。
後面的就是諾蘭一本正經地講《敦刻爾克》如何如何突破了,總之就是趁機會宣傳電影。
總之沒什麼乾貨,許知遠想拿獨家爆料,結果拿了一篇新聞通稿,連他自己都有點不高意思。
就這樣握個手,採訪完了,沒有價值觀的衝突,沒有獨家猛料,甚至連採訪的時間,都被定死了。
問題出在哪裡?
許知遠想探尋更深的意義,諾蘭想宣傳電影,完全就不在一個頻道上。
就像上期節目里,許知遠想問馬東的是,這本應是個聰明的世界,你也是個聰明人,為什麼選擇去做賺淺層快感的傻事?
馬東回答許知遠,這本是個愚蠢的世界,你也是個聰明人,既然什麼都改變不了,還不如去賺個快感,帶著一群人一起傻樂也是一件聰明事。
諾蘭很誠懇地承認,自己是只狐狸,既然我拍的是大片,就是要觀眾來買單的。
但還好,這期節目里,有一個人說了真心話,成了最大的亮點。
「我是克里斯托弗·諾蘭,一個典型的英國人,像我的前輩希區柯克那樣,不僅是一個導演,也是一個擁有奇想能力的人。」
這是諾蘭對自己的評價。
影評人賽人是這麼評價諾蘭的:
「電影應該分為四種,僅僅是視聽語言來講的話,有點小突破,但正好又不超越我們審美的台階,這就是有氣質;第二種電影是有性格,像黑澤明的電影和薩姆·佩金帕的電影;還有一種電影,是有生命感的電影;在最高級的電影,它是有命運感的電影。」
「諾蘭來講,其實是最低的那種(有氣質的電影),給你點小思索,給你點小視覺,什麼都給你一點點,大家看看,正好比我的審美,高那麼一點點,也高不了那麼多。」
總結成一句話,那就是諾蘭也就那樣,什麼太了不起,比起那些大師,差得遠,可惜我們沒看到更深入得解釋。
許知遠聽了後,微微一笑說,「其實蠻符合這個全球化的審美」。
許知遠雖然沒有採訪到猛料,但他有自己的答案,而至於諾蘭是不是大神,每個人也應該有自己的答案。
而不是把一個人提高到一個高度上,是為了襯出自己的品味,這其實對這個人的侮辱。
最後想吐槽一句,這期畫面晃動得太厲害了,還好節目只有27分鐘,其實還可以更短點的。


※女人愛上人魚男,這樣的電影竟然拿了大獎
※殺馬特教父的憂傷,你不懂!
※林心如暴露心機真面目,爾康的這口黑鍋該放下了
※《狄仁傑》劇,腦洞最大的就是它了
※本周觀劇指南:9月開學季,有哪部劇不得不看?
TAG:電影頭條 |