女孩因肚子疼沒讓座被老人扒光：都是第一次做人，我憑什麼讓你？

每 天 陪 你， 一 路 讀 行

點  擊  上  方  

藍  字

我

不幫

你是

文| 嚕嚕

出處| 一讀原創

早上刷熱門的時候，看到一條這樣的新聞：

女孩因為身體不適而拒絕給一個阿姨讓座，沒想到卻被阿姨放肆辱罵，並一邊捶打女生，一邊扒光了她的衣服……在此過程中，合周圍乘客幾人之力，竟然都沒有拉開這個自稱「年老體弱」的阿姨！

女孩的遭遇絕對不是情有可原的無知，而是自私醜惡的無恥！

而就在這條微博下面，依然不乏有人評論：年紀輕輕的，為什麼就不能給老人讓個座？

可是憑什麼？

年輕人可能也剛剛沒日沒夜的加過班，他們也需要那樣一個座位打個盹；

年輕人可能也正在生病，頭暈目眩的需要一個座位靠一靠；

年輕人也有做過手術不能久坐的，也有心力交瘁就要崩潰的時候……

我不讓座並不能說明我就沒有素質我就不道德，而是因為有時候，我真的比你更需要這個座位。

電影《搜索》中高圓圓扮演的角色因為被檢查出癌症，情緒幾近崩潰，所以沒有給一位老人讓座，沒想到視頻卻被記者拍下傳到了網上，隨之而來的，是網民的狂噴，最終她不堪壓力，跳樓自殺了。

作為一個年輕人，在大多時候我們都非常願意給有需要的老人讓座，但是如果我不讓座就要被破口大罵甚至大打出手，那不好意思，您這座位我真讓不了。

和年紀大的人講道理是你不對，和年紀小的人計較也是你不對，有錢的人不能和沒錢的人講公平，長得壯的也不能和長的瘦的爭輸贏，好像真理永遠站在弱者那一邊，而其實誰弱誰有理大概才是當前社會上，最蠢的評判標準。

前一陣九寨溝發生特大地震，多少人在天災面前妻離子散，而後來微博上卻有人說：吳京的《戰狼2》票房40億，至少也要拿出一個億來捐給災區吧？

趙麗穎走紅後，自己拿出了一百萬給家鄉修路，被噴賺那麼多，一百萬也好意思拿的出手？

其實當時就特別想問問這些義憤填膺的人：

吳京在水下拍動作戲，差點因為體力不支喪命的時候，你在哪裡；趙麗穎被網路暴力黑的體無完膚的時候，你在哪裡；別人賺了一千萬，也吃了一千萬的苦，哪個旁觀者有資格替人家支配他們自己的個人財產？

有關這一點，在現實生活中父母那一代表現的特別明顯。

父母那一代大多都是多子女家庭，關於贍養老人，聽到最頻繁的對話，就是家境一般的小舅對家境殷實的姨媽們說：這點錢反正對你們也不算什麼，你們過得好，多拿點怎麼了……

有錢的就該多拿，誰讓你過的比我好！

每個人走到春風得意的那一步都不容易，每份風光的背後，積攢的都是尋常人莫見的心酸，沒有人應該為你過不好的生活買單，過得不好就要努力一點的道理，大家都懂，但是往往真正踐行的，卻少之又少。

因為相比腳踏實地的努力，道德綁架才是毫不費力的呀。

日常生活中經常會遇到這樣的事：

聽說你是學計算機的，那你幫我修修電腦吧；

聽說你是個翻譯，那你幫我寫份英文簡歷吧；

聽說你是做美髮的，以後他們家七大姑八大姨的頭髮都歸你剪，重要的是還不給錢……

一旦你稍微面露難色，下一句一定是：不過舉手之勞，

這點小忙都不幫還算什麼朋友……

可是不管我是學過計算機，還是是個翻譯，或者我開了家美髮店……這些都是我謀生的本事，「舉手之勞」這四個字能說的只有我自己，除此之外任何人說都無異於道德綁架！

我從來不覺得因為我會，所以就理所應當幫你，因為我有，就理所應當給你，收起那些理所應當要求別人干這干那的狗屁邏輯，畢竟人家幫你是情分，不幫你，是本分。

之前看過一個故事，說一個老人有一兒一女，兒子結婚之後，很疼老婆，里里外外的家務活全包，從來不讓老婆操心，老人覺得兒子命真苦，兒媳又懶又霸道；

後來自己的女兒嫁出去了，女婿很好，讓女兒也過上了十指不沾陽春水的生活，老人覺得自己的女兒命可真好，找到這麼個貼心的好女婿。

如果真要說，熱衷道德綁架的人到底是什麼心理，應該就是和故事裡的老人一樣吧。

他們喜歡站在道德的至高點上去審判別人，要求每個人至少要達到聖人的道德高度；而輪到自己的時候，即使九牛一毛都做不到也覺得理所應當。

要求吳京捐一個億的人，自己捐了多少？

頤指氣使讓別人讓座的時候，自己讓過沒有？

天天覺得別人理所應當幫自己忙的人，自己幫過別人幾次……

道德綁架重要的不是「道德」，而是「綁架」，道德本身應該用來約束自己，而不是要求別人，迫使別人遵從自己的標準，這本身，就是最不道德的。

這個世界離了誰都會轉，多一個少一個根本不重要，覺得自己站在世界中心，應該享受太陽待遇的人，前路漫漫，未來被打臉的時候一定比誰都響！

所以有些人，如果你真的特別需要彰顯一下自己的道德高度，那就不如相信別人的苦衷，理解別人的惻隱，

因為相對比沒完沒了的「道德綁架」，懂得理解和尊重實在是高明太多了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！