高麗抵擋了隋朝百萬大軍？真相可能不是這樣

作者：小A

一、隋朝三征高麗

中國史書記載，隋煬帝曾經三次發兵，遠征高麗。高麗是當時中原王朝對那一片地方所有政權的統稱，實際上那個時候隋朝進攻的政權實際上是高句麗，而非高麗。小A此篇文中的高麗和高句麗，實際上都是指的高句麗。

公元610年，《隋史》記載隋煬帝集結了百萬大軍進攻高句麗，運送糧秣的人員是兵力的兩倍。「總一百一十三萬三千八百，號二百萬，其餽運者倍之。」從這點記載推測，包括兵力在內的總動員數也要有300多萬。

如果這真是史實，那可真是了不起。因為古代真正能動用百萬大軍的例子非常稀有。公元612年隋軍正式開拔，大軍沿著永濟渠出發，可謂是志在必得。可實際上，這次戰爭竟然失敗了。

第二次、第三次征高麗，隋朝也均以失敗告終。而且隋朝的失敗和後勤有莫大的關係，因為當時隋軍過分依賴國內的補給，並不能因糧於敵。所以軍隊數次發生糧食短缺，不戰自亂。

二、唐太宗也征高麗

無獨有偶的是，太宗皇帝也要遠征高麗。表面上是高句麗自身的原因，史書記載公元626年，百濟和新羅使臣就曾控訴高句麗「閉其道路，不得入朝。又相與有隙，屢相侵略。」但這僅僅是外在因素。

但實際上，地緣構成才是中原王朝屢次發兵高麗（高句麗）的內在驅動力。但凡中原王朝得到了統一，不是往交趾一帶打，就是往高麗一帶打，而且都是以佔領為目的。至於出關對付游牧民族，往往只是掃除邊患，很少渴求其領土。

在這種內外因素交織的情況下，太宗皇帝「發天下甲士，招募十萬，並趣平壤，以伐高麗。」後來，唐朝的軍隊又有所增加，應該超過了十萬這個數字。同時還趕著牛羊一起隨軍隊行軍，保證大軍有糧食吃。

不過這次遠征依然失敗了，而且不是敗於糧食，而是高句麗的軍隊，比輸給糧食更丟人。當初隋軍其實一直壓著高句麗打，只不過過分依賴千里之外的隋煬帝的指揮，所以貽誤戰機，才沒有及時破城。唐朝軍隊雖然克服了這些問題，但其實比隋煬帝還丟人。

三、隋煬帝必須是昏君

唐朝推翻隋朝統治的行為，必須是正義的。所有政權都會貶低前朝的最後一代，說他們如何如何差勁，其實就是強調自身的合法性。

在這種心態下，隋煬帝修的大運河成了「勞民傷財」之舉，那遠征高麗自然更是勞民傷財，所以唐朝魏徵主編的《隋史》，註定要用各種文筆，儘可能地表現隋煬帝的昏庸無道。

包括《隋史》里體現地所有有關隋文帝多麼多麼優秀，也是為了貶低隋煬帝。

不過要注意，隋煬帝征高句麗失敗了不假，但唐太宗征高句麗也失敗了。隋煬帝是昏君，所以失敗了，這符合《隋史》的主旨。但太宗皇帝必須是明君啊！如果和隋煬帝一個檔次，怎麼體現太宗皇帝的英明呢？

四、真實情況猜想

為了體現李世民光輝偉岸的形象，唐朝在修編《隋史》的時候，刻意將隋朝遠征高句麗的軍隊數字誇大。如果按照史書記載，隋文帝時全國有八百七十餘萬戶，一戶三人，就是兩千六百一十萬，一戶四人就是三千四百八十萬。人口大致應該在這個範圍內。全國總動員數量超過10%，這與正常的數字完全不吻合。因為隋朝這個國家領土面積非常大，能動員的人數不可能很難做到超過全國總人口的10%。直到清末，我國軍隊動員率也還不到5%。

如果按照正常推算的話，隋朝的作戰部隊可能只有二十餘萬。可別小看這二十餘萬，這個數字已經能給國內帶來的相當巨大的後勤壓力了。

在沈括的《夢溪筆談》中就有關於糧草的演算法，3個運糧挑夫往返16天的路程只能供應1個士兵。而當時隋唐出兵的起點都是京杭大運河的端點——北京。從北京到預計作戰地點，也就是瀋陽一帶，直線距離大約是600公里，這還是近的。

古代行軍一天20公里都算多的，所以這來回一趟就要60天。如果進一步往後走，天數更多。這樣4個運糧挑夫都不一定能供的上一個士兵，按照正比計算應該有120萬運糧挑夫。而挑夫自己也吃糧，很難把糧食運到前線，所以可能需要的更多。但考慮到隋軍斷糧，所以運糧人數肯定不成比例。

如果再進入高句麗腹地，20萬軍隊配200萬挑夫都供不上糧食，怎麼可能真的在前線有113萬軍隊？

如果隋朝真的動用了百萬大軍，僅陸軍就約105萬人。這個規模的軍隊，最少也應該要有525萬的挑夫，才能讓隋軍打到遼河。可是隋軍最遠可不只是打到遼河，還推進到了鴨綠江西，所以即便糧草不足，也應該不少於300萬挑夫。僅僅200餘萬挑夫，隋軍可能連遼河都摸不到，就要回去了。

所以小A認為，高句麗應該沒有抵抗隋朝的百萬大軍。隋軍的數量有20萬到30萬，就足夠引發百姓不滿，天下大亂了。所謂隋朝的百萬大軍，極有可能是唐朝編纂史書的人，為了給太宗皇帝打個圓場，編造出來的不合常理的數字而已。

未經小A說史允許，不得轉載。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 隋朝 的精彩文章: