男子游泳館跳水致癱瘓，游泳館為何也要賠償45萬？

當下的風氣很奇怪，無論幹啥，沒有出事啥都好說，一旦出事，各種各樣的理由就冒出來了！自己作的死，還得別人來承擔後果，這是什麼樣的一種心態呢？

近日發生的一件事就引起了大家關注，在游泳館裡跳水，結果因為水不夠深，導致男子跳入水中後頭部觸底，造成癱瘓，當該男子家人將游泳館告上法庭後，本以為游泳館需要承擔主要責任，而法院卻判決男子自己承擔85%的責任，游泳館只需承擔其中15%的責任，也就是45萬元，那麼出現這種情況究竟是誰的責任呢？

2014年3月的一天，浙江省餘姚市的小華在當地的游泳館游泳。遊了幾圈後發現不過癮，於是他想到了跳水，便從出發台跳入水中，再次遊了幾個來回。沒想到的是，當他第二次站在出發台跳水時，意料之外的事情發生了，結果直接導致入水後頭部接觸到池底受傷。在送往醫院後，醫生診斷為「脊椎骨折、中樞神經受損伴全癱」，這個消息對他的家人來說簡直就是晴天霹靂，小華今年年紀也不大，才三十多歲，這個年紀本應該享受美好的生活，如今卻癱瘓在床，每日需要他人照顧。小華認為造成自己癱瘓的主要原因是因為游泳館的水池不夠深，其次是該游泳館內的救生員沒有在自己摔傷後及時展開施救，所以他認為游泳館沒有盡到安全保障的義務，就這樣他將該游泳館告上了法庭。

近日，當地的法院做出了判決，認為游泳館承擔15%的責任，賠償小華45萬元，而小華自己則應該承擔85%的責任。大致的判決理由是這樣的，因為小華本人是該游泳館的長期會員，多次在這裡游泳，應該對游泳池有所了解。而且在自身沒有受到過專業訓練的情況下，自己本身也應該謹慎注意，但他卻盲目自信，最終導致了事故的發生，所以應該承擔主要責任。而救生員的主要責任是對游泳者的安全進行觀察和防護，並對溺水者進行施救，對於違規的游泳者有權利勸阻甚至是驅離。但是這次案件中，小華第一次從出發台跳水時，救生員並未及時勸阻，而且在出事後，救生員並沒有及時發現並救助小華，因此被判對小華的損失承擔部分責任。

游泳池又不是跳水池，自己作死在出發台跳水，難道是為了裝帥耍酷嗎？依我看，游泳池也是挺無語的，誰知道這大兄弟玩起了跳水呢？按道理說，正常人都知道，游泳池裡是禁止潛水和跳水的，就是為了避免初學者在沒有任何的經驗下發生意外。而小華在明知道自己沒有專業訓練過，還想這麼試，結果悲劇了吧？

這麼看來，說救生員沒有起到監督的作用，似乎還有點道理，可是你自己技術不到位，作死要跳水，怎麼能怪游泳池的水不夠深呢？不過目前大多數人好像都這樣，一出事首先找別人的責任，從來不先考慮自己的錯，還各種挑刺，說白了這就是一種病！

這不禁讓我想起了半年前，上海11歲男孩騎共享單車逆行，結果與客車相撞身亡，然後死者父母將該共享單車公司和肇事方以及保險公司同是起訴，索賠866萬元！本來人都沒了，按理說應該同情的，可是網友們就是不買賬。人家有規定12歲以下的孩子不能騎共享單車，而這孩子還是找的未上鎖的共享單車騎，逆行結果出事了。這能怪別人用的什麼鎖嗎？這就是家人監管不力，兒童自己本身認知不足的原因造成的。

不得不說，現在的人啊！我能體會到失去親人的痛苦，可是做事也得有良心和道德吧？走在路上摔倒了，是不是還得起訴路政沒把路修平？還是先把自己管好吧！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！