慈禧臨終前留下三道遺囑，每道都無恥至極，無不讓人唾罵！
慈禧立溥儀為皇帝，光緒帝卻在慈禧前一天駕崩，是巧合還是陰謀？
慈禧這個晚清時候的女中之王，一個掌握48年大權的女強人。她圖一生安穩，不惜向列強低頭，割地賠款。簽訂的不平等條約也使得本就病得不輕的晚清，一步一步走向滅亡，成為列強入侵掠奪的對象。在這48年的掌權期間，同治帝和光緒帝都為她所用，垂簾聽政，成為史上第二位真正的女性皇帝。慈禧掌權期間，推行過洋務運動，平定過太平天國，功過衡量之下，她過多過功，因此遭後世之人的唾罵。然而在光緒帝駕崩到立溥儀為皇帝期間，有很多巧合和不可思議的地方，是慈禧一手操控呢？還是天命難違？
慈禧
慈禧在彌留之際，留下了三道遺囑。而真是這三道遺囑，被仔細揣摩之後，其中的前因後果無不令人呀要切磋，無恥程度甚至令人唾棄不已。
慈禧的第一條遺囑
立溥儀為皇帝，一個三歲的溥儀本應無憂無慮的度過童年，卻被推上寶座。然而問題就出現在這裡，溥儀被立為皇帝的時候，光緒帝才30餘歲，年輕有為，正當壯年。不可思議的是光緒帝駕崩的時間非常怪異，早不死晚不死，偏偏選擇在慈禧去世的前一天。還有一件值得一提的事，慈禧在去世前就早已把光緒的「謚號」定了下來。這謚號」在古代，只有皇帝死後由後人所定。為何慈禧這麼早就擬定了光緒的謚號」呢？難道慈禧料到光緒會英年早逝？還是另有其因，是病故還是他殺？或者本就是慈禧一手策劃的呢？
光緒帝
還有就是慈禧為何在自己國家衰敗之際還要執意立溥儀為皇帝，一個年幼無知的小孩能擔此大任嗎？為何不立年長的皇子為皇帝呢？事實是這樣的，慈禧立溥儀為皇帝，並非她想再次獨攬大全，因為她知道自己的大限將至。而她只是希望自己的兒子同治帝的大統不落到別的皇子，於是讓輩分更低的溥儀即位，這樣不僅是繼承了光緒大統，還是間接繼承了同治的大統。這就是所謂肥水不流外人田嗎？原本按照清朝的危局，立一個年長的皇帝，會更有利於大局。可是慈禧不這麼做，立溥儀為皇帝也成為慈禧日後被唾罵的第一原因，因為將百姓推向火坑，從此將中國陷入半封建半殖民的社會。
溥儀
慈禧深知只有三歲的溥儀很難坐穩帝王之位，所以慈禧生前就為溥儀招攬了一批輔政大臣。其中就有慈禧的侄女，光緒帝的皇后。還有溥儀的父親載灃，被封為攝政王。朝里的大臣，把洋務派大臣張之洞、北洋大臣袁世凱調入軍機中樞，算是搭成了一套班子。這支輔政隊伍說大不大，說小不小，的確能輔佐年幼的溥儀穩坐帝王之位。以上這些也只能說是慈禧個人的私心罷了，沒想到清朝傳到溥儀之手後也將是大清滅亡的時候！
袁世凱
慈禧第二條遺囑：只許州官放火不許百姓點燈，慈禧第二條遺囑更是令人咋舌。
慈禧遺囑說道，女人不得干預朝政。這本來就是清朝的祖制，開國皇帝皇太極入關的時候就說過，大清皇朝決不允許女人干預朝政。可是慈禧當年為了掌權，卻顧不得這些，奪了大權，開始她長達48年的垂簾聽政。此遺囑是為隆裕太后而立，可是溥儀才三歲，要是隆裕太后想掌權，那是輕而易舉，這個遺囑也就不起作用了。話說回來要想隆裕太后真的不掌權，幾乎是不可能的事，慈禧也是杞人憂天罷了，自己做了的事，也害怕別人也做。
光緒帝的皇后
慈禧第三條遺囑：宦官不得干預朝政。
因為慈禧認為宦官當權必定誤國，因為正是明末年間，宦官掌權導致外侵內亂，最終清朝得以入關統一全中國。所以清朝對宦官的管理非常嚴格，二百多年來，宦官也沒機會當權。一直到了慈禧掌管大權的時候，才有了安德海、李蓮英，大大小小的宦官才開始四處蹦躂。晚晴大太監小德張，走到哪裡頒布詔書之類的，都會帶一張包袱皮。官員們看到小德張帶了包袱皮過來，就知道要往裡頭塞錢了。宦官的禍害確實不小，儘是讒言，以至眾多忠良別陷害。史上宦官亂國的事不少，所以慈禧禁止宦官不得當權是正確的，可是這幾件事不都是她慈禧都做過的嗎？
晚晴大太監小德張
歷史終究是歷史，是對是錯都已經成為過去，我們只能謹記歷史，吸取教訓，落後就要被挨打，強大才是硬道理。
