如果明朝在清朝之後，中國將會怎樣？國外網民的回答針針見血

大家都知道，明朝是朱元璋在推翻元朝統治的基礎上所建立的最後一個漢族政權，歷二百餘年國祚後，在農民起義軍和八旗軍雙線打擊下，明朝最終被清朝所取代。

雖然王朝興替在中國歷史上非常常見，但國外卻有網民提出了一個腦洞大開的問題：假如明朝在清朝之後，中國將會怎樣？

老外為什麼要提出這麼奇怪的一個問題呢？這是因為世界歷史在19世紀的時候進入了工業化，整個世界格局都重新洗牌，而強盛了上千年的中國此時正處於清朝統治之下，國外網民就非常好奇如果在變革期統治中國的是明朝而不是清朝，歷史還會往相同方向發展嗎？

按照這個假設，我們首先做出如下場景設定：1、推翻元朝的是清朝（感覺很像金朝推翻遼朝那段歷史）；2、清朝末年統治腐敗，紅巾軍揭竿而起，推翻了清朝，建立了明朝；3、明朝是中國最後一個封建王朝。

雖然歷史不容假設，不過面對這個架空歷史的問題，還是有不少老外提出了自己的觀點，而且很明顯的分成兩派：

一、不變派（認為歷史不會有太大變化）。

1、明朝和清朝同樣實行鎖國政策，所以不會有太大變化；

2、情況可能會更糟，因為明朝對邊疆的控制力遠不如清朝，新疆、蒙古等地可能會丟失；

3、我認為沒有太大區別，明朝和清朝都是因為內部腐敗而崩潰，這也是王朝衰敗的常見方式；

4、清朝的皇帝比明朝皇帝更勤政，而明朝的皇帝有的喜歡錢，有的喜歡木匠活，還有的不關心國政，如果明清調換，情況會更差，甚至會像印度那樣被分割。

二、改變派（認為歷史會發生較大改變）

1、明朝可能會在工業化和探險方面與歐洲同步，甚至會成為一個超級大國；

2、明朝熱衷於對外部世界的探索，科學、外交、技術等方面都在借鑒歐洲的優勢，東西方兼容並蓄之下，可能會催生出一個更穩定的帝國；

3、如果鄭和下西洋發生在19世紀，那麼他們會在美洲建立一大片殖民地；

4、18世紀時執政的如果是洪武、永樂、宣德等幾位皇帝，他們對西方的政策會更加積極，可能會促進貿易；

5、明朝時刻面臨北方的威脅，這也導致他過分關心大陸霸權，如果明朝在清朝之後，那明朝很可能熱衷於拓展海上貿易，並至少在亞洲建立海上霸權。

縱向對比明清兩個朝代，可以說各有優劣，清朝對領土的貢獻高於明朝，而明朝則更有希望向海外拓展。不過有一個老外的回答卻讓人無法反駁，他說：明清的衰落都是因為腐敗和自私，這一點上兩者沒有任何區別。唯一的區別在於，如果是明取代清，那近代中國人將不留辮子、不剃陰陽頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！