韓6輛「薩德」發射車進入作戰狀態，TPY-2雷達探測超2000公里

源：觀察者網

（圖為慶尚北道星州的「薩德」基地）

據韓聯社12日消息，駐韓美軍12日完成臨時部署6輛「薩德」攔截彈發射車的就位工程，整套「薩德」反導系統實際上已進入作戰運行狀態。

駐韓美軍第8集團軍司令托馬斯·范達爾當天下午視察位於慶尚北道星州郡的「薩德」基地，了解6輛發射車部署情況以及系統作戰運行狀況。今天連接供電裝備和6輛發射車，確認火控雷達正常工作，就意味著進入作戰狀態。

駐韓美軍7日將4輛「薩德」發射車運入基地，並進行金屬墊板安裝施工。由於目前發射車屬於臨時部署，因此需安設金屬墊板。若要進行永久部署，需要用混凝土進行地面施工。今年4月26日先期運入的2輛發射車也被安裝在金屬墊板上。

據悉，此次6輛發射車臨時部署在韓國國防部向美軍一期供應的約32萬平方米土地中完成小規模環評的8萬平方米地塊之內。

針對美國在韓部署「薩德」反導系統，中方堅決反對的立場是明確、一貫和堅定的。我外交部發言人耿爽9月6日曾明確表示，在韓部署「薩德」系統非但解決不了有關國家的安全關切，只會嚴重破壞地區戰略平衡，損害包括中國在內的本地區國家的戰略安全利益，同時加劇半島的緊張和對立，使半島問題變得更加複雜。

他強調，中方強烈敦促美韓重視中國等地區國家的安全利益和關切，立即停止有關部署進程，撤除相關設備。

「薩德」X波段的TPY-2雷達的探測能力、工作模式及其對抗方式

來源：雷達通信電子戰

「薩德」是指末段高空區域防禦系統(Terminal High Altitude AreaDefense, THAAD)，THAAD系統該系統由攔截彈、車載式發射架、地面雷達，以及戰鬥管理與指揮、控制、通信、情報系統等組成。

與陸基中段攔截系統配合，可以攔截洲際彈道導彈的末段，也可以與「愛國者」等低層防禦中的「末段攔截系統」配合，攔截中短程導彈的飛行中段，在美國導彈防禦系統中起到了承上啟下的作用。

THAAD系統的AN/TPY-2雷達

AN/TPY-2高解析度X波段固態有源相控陣多功能雷達是THAAD系統的火控雷達，是陸基移動彈道導彈預警雷達，可遠程截獲、精密跟蹤和精確識別各類彈道導彈，主要負責彈道導彈目標的探測與跟蹤、威脅分類和彈道導彈的落點估算，並實時引導攔截彈飛行及攔截後毀傷效果評估。

AN/TPY-2雷達探測距離遠、解析度高，具備公路機動能力，雷達還可用大型運輸機空運，戰術戰略機動性好，其戰時生存能力高於固定部署的雷達。

今天，我們將結合網上關於「薩德」的AN/TPY-2雷達的基本參數和一定合理的假設來分析薩德在前置部署模式（Forward-Based Mode，FBM）和末端部署模式（Terminal Mode，TM）下由雷達方程計算出的最大探測距離。

在搬出公式之前，需要羅列一些眾所周知的參數和具有合理性的假設，數據是否精確不重要，重要的是計算方法和涉及的理論知識，供大家參考學習。

雷達波長

TPY-2雷達工作在X波段，頻段範圍8~12GHz，眾多報道都說是9.5GHz，那就用這個計算好了。

天線增益G

天線孔徑面積9.2m2，擁有72個子陣列，每個子陣列有44個發射/接收微波介面模塊，每個模塊有8個發射/接收願景，共25344個陣元。假設天線孔徑效率選0.65，那麼天線的有效孔徑約為6m2。根據天線有效孔徑和波長計算出天線增益G約為48.77dB。

發射功率Pt

據報道加猜測，天線陣元數有25344個，每個陣元的平均功率是3.2W，峰值功率16W，陣元平均功率為81kW，峰值功率Pt=405kW。參考網站中估計脈衝重複周期為200Hz，占空比20%，那麼脈寬為1000us；

由於該參數容易改變，如此假設問題也不大，只要知道計算方法，參數改變就重新計算好了。

目標的RCS

目標的後向散射特性與目標本身有關，還與視角、極化、信號波長有關，是一個非常複雜的參數，對此也有專門的計算分析，這裡就不深入了。

雷達方程

雷達方程是在特定的雷達、目標、環境下計算出的雷達的最大作用距離。用能量表示的雷達方程適用於複雜脈壓信號的情況，通過脈衝發射功率及脈寬就可以估算出作用距離。

多個脈衝積累可改善信噪比，也就是影響雷達方程中的檢測因子。n個脈衝的相參積累對信噪比改善可達到n倍，非相參積累為根號n，因此不如相參積累。電掃天線常用步進掃描的方式，在指向某方向後發射預置的脈衝數，然後再指向新的方向。

探測距離分析

當目標RCS假設為0.01m2，檢測因子假設為1，通過計算，探測距離大約為670km。

當RCS為0.1m2時，對目標的有效探測距離約為1200公里，對目標的有效識別距離為800公里（檢測因子用的5，也就是對信噪比要求更高）。

當RCS為1m2時，檢測因子為1，對目標的有效探測距離約為2000公里。

因此，可以看出，脫離了目標RCS和檢測因子的假設，雷達的探測距離就無從談起，以上分析中出現了對眾多不定參數的假設，可能有失精確，但這並不影響我們對雷達探測能力的理解。

搜索方式

AN/TPY-2雷達系統具有三種搜索方式來保障三種搜索計划下的目標搜索、跟蹤和識別任務。這三種方式分別為牆式搜索、廣域搜索和遠距離提示搜索，用於自主搜索計劃、聚焦式搜索計劃和精確引導搜索，對來襲的導彈進行探測，獲取導彈的軌跡,遠程截獲、精密跟蹤和識別各類導彈。

相控陣雷達對抗方式

對抗相控陣雷達可以有軟硬兩類手段，軟的是干擾，硬的是反輻射攻擊。對雷達的干擾上可以採取兩種思路，第一種是針對這種X波段雷達的特點，在距離雷達部署地區較近的地方部署一些功率較大的雷達對著波束主瓣方向進行有源干擾；

還可以採用飛艇或者氣球載的干擾機在更近的距離上進行電磁干擾，或者採用小功率欺騙干擾方式對付這個雷達。

鑒於AN/TPY-2雷達的體制優勢使用了自適應波束調零技術，有源干擾的成本可能比較高。另外，還可以採用反輻射攻擊的手段對付薩德的雷達，比如採用反輻射導彈或者反輻射無人機等！

「薩德」進駐韓國星州基地，俄不排除軍事回應可能性

「薩德」系統進駐韓國星州基地的舉動，俄羅斯方面也發表了強硬回應。俄羅斯副外長日前表示，不排除作出軍事回應的可能性。

俄羅斯外交部副部長謝爾蓋？里亞布科夫表示，如果「薩德」系統出現在俄羅斯邊境附近，則不排除做出軍事回應的可能性。

至於具體的軍事對策，里亞布科夫表示，俄羅斯將在密切關注局勢後作出結論和決定。

俄羅斯戰略研究所信息分析中心副主任謝爾蓋?葉爾馬科夫表示，俄羅斯確實對地區緊張局勢感到擔憂，俄羅斯可能將打造自己的反導系統進行回應，俄方有這種經驗，而且強於美國。此前，俄羅斯多次就「薩德」系統在韓國部署表示擔憂和反對。

為應對「薩德」反導系統可能帶來的威脅，早在2016年11月，媒體就爆出，「伊斯坎德爾-M」戰術導彈的身影就出沒於俄羅斯遠東邊境地區。軍事分析人士指出，「伊斯坎德爾-M」有著卓越的突防能力，使「薩德」的反制力不從心。同時，「伊斯坎德爾-M」的命中精度和毀傷能力也足以摧毀韓國的「薩德」基地。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！