褚時健被傳去世，網友為何關注闢謠信息？

觀察OBSERVATION

褚時健被傳去世，網友為何關注闢謠信息？

天涯輿情分析師

辛露

今天上午，一則褚時健逝世的爆料內容被廣泛傳播，但僅約二十分鐘後，就被相關闢謠信息迅速覆蓋，有網友感嘆「現在這社會，傳謠快闢謠也快」。10:53分，認證為中國金融博物館理事長@王巍w 爆稱「最勵志的終身創業老人褚時健走了」，「2017年9月13日仙逝」。目前，該微博已被刪除。褚馬昱輝農業發展有限公司常務總經理李黎表示：已經向公安機關報案，一定會追究到底。

隨後，包括新浪財經、貓財經等財經類媒體，及金V和部分網友紛紛轉發，將褚時健標籤為「最勵志」、「終身創業」「最具爭議財經人物」。新浪財經在報道中表示「電話褚老夫人、司機，暫時都沒有接電話」。

11:21分，@雲南信息報 闢謠稱「目前褚時健先生安好」。11:23分，@紅星新聞 援引褚時健兒子褚一斌的話，「褚時健身體非常好，今早還在菜市場走了一個小時買菜」，「為什麼有無聊的人講這種事？」。13:14分，北京時間@時間視頻 發出一段褚時健閱讀當日雲南日報的視頻。

期間，微信公眾號@褚橙莊園品牌中心 發布闢謠聲明，並表示「保留追究造謠者及傳播者法律責任的權利」。

據悉，褚時健逝世的消息最早起源於微信朋友圈，@王巍w 在闢謠時表示「企業家圈裡轉的消息發到微博上」。

據網友截圖顯示，早在今天上午9:45分，@孫林春褚橙莊園 稱褚老離世是謠言。

從關注度走勢圖分析，爆料內容傳播迅速，闢謠內容關注下降明顯，但持續性強，話題向深度發展。話題在10:00分後為發端，於11:00分左右達到峰值，隨後一個小時內迅速下降，12:00分後，關注度緊貼1K線，進入長尾階段。

從來源類型統計圖分析，由於新浪財經和部分金V等的轉發，在事件前期形成了爆髮式增長，同時相關闢謠信息主要集中微博，微博成為事件最主要輿論場，微博佔比高達87.29％。

從情感情感分布圖分析，正面認知佔主導，敏感內容佔14.26％，主要集中在，一方面對褚時健保外就醫的質疑，另一方面來自於對造謠者的批判，以及部分媒體傳謠的批評。

1、對造謠者的批評

微觀楚雄：說話一張嘴，闢謠跑斷腿，嚴厲打擊網路謠言。

畢小摩：造謠者居心叵測，一個八十多歲的人都不放過。

馬默語：造這種謠有啥好處，腦子有坑的人真是層出不窮。

德為先龍行天下：現在不是都實名認證了嗎？把製造和傳播謠言者揪出來，依法嚴懲！

大肚子將軍：根據現在的管理規定，造謠的那位是不是該拘留？你在微信群發了沒有？請有關部門一視同仁，誰也沒有特權。

2、批評傳謠媒體

王星WX：有的自媒體不做任何求證就敢傳人死訊。

西亞蝙蝠：被死亡，現在媒體究竟怎麼了，不確認事實就胡亂轉發，沒了底線，做人不能這樣的。

撮最高見：各大媒體有三次以上播發失真、反動和非法假新聞，一律關閉或者整頓，不管身後誰撐腰！堂堂大陸中國經濟全球第一，而掌控媒體的人或集團是如此的下流、無恥和低級，受傷害的不僅民風民俗，而且國家安全民族精神！

3、身體健康VS保外就醫

五分錢大甩賣：身體這麼好當年怎麼保外就醫的？

泉塢朝陽：褚時健保外就醫的第二年就重新創業，說明他身體已經恢復健康，監獄為什麼不收監。高官權貴平日就特殊化，違法犯罪了也可以特殊化，那這個群體還有什麼顧忌呢？他們的膽子會越來越大，腐敗就會如燎原之火一發而不可收。

爺們兒哥們兒：依法治國的貪腐犯，無期徒刑住三年。還是創業老人？我想問法院，他是咋保外就醫的？有沒有走後門？

金玉祥言：褚時健在服刑期間，能因身體有病獲『保外就醫』，到山上挖地中橙子。真是對『保外就醫』制度的極大諷刺。

昌平漁夫王增森：褚時健這事兒，人情和法理有悖論。既然是保外就醫，身體好了，是不是該收監服刑？

4、傳謠快闢謠也快

山藥蛋蛋諞諞匠：現在這社會，傳謠塊闢謠也快，擱以前一旦傳開了就沒法控制了。

風馳瀾海：信息越自由，謠言成本越高。

我有個雯寶寶：信息的自由，謠言不攻自破。越封鎖，越謠言。

麗江攝狼：謠源就是朋友圈裡的「圈」內消息…

馬踏飛鴻丶：沒看到網上造謠啊，只看到闢謠。

5、其他

白大白告：炒作、謠傳的人都可以去死一死了。

珠海民宿：實名制前的狂歡。

冷骨寒血：問題還是辯證的看，他還是有能力的人的，但不是潔身之人。

記得注過：褚時健有其時代特殊性，當初改開「摸石頭過河」是把改革風險轉嫁到了改革者身上，因為黨和政府也不知道該怎麼辦，沒法進行頂層設計，所有先行者都是冒著違法風險的。

anna195410：因為他的問題主要是歷史時期造成的，從現在看功大於過吧。而且晚年出獄改邪歸正、二次創業什麼的比較勵志。

寶寶魚kokora：那時候國家處於求生存的年代，所以虧欠農民，屬於不得不為的無奈之舉。但是現在國家都處於求發展，逐漸求尊嚴的時代了，還是應該對工農一視同仁，平等對待。如果貪污犯出獄後還能受到追捧，風生水起，如何能震懾貪腐？

分析師說

通過對事件的還原，可以發現這則謠言最早在微信中醞釀，隨後@王巍w 在微博端爆料後被顯化，並且通過新浪財經等媒體，及部分金V的助推下，迅速成為熱點事件。對於謠言的傳播力，學界曾有一個公式（重要性*模糊性）/（公眾批判能力+控制感）=謠言傳播力，該事件很好的印證了此公式，在傳播過程中，不斷給褚時健標籤「最勵志」、「終身創業」「最具爭議財經人物」等，是一個加權的過程，而褚時健自身的爭議、保外就醫VS法治思潮等，均助推了謠言的傳播。

但現今社會對謠言信息十分敏感，因此，在該謠言內容出現僅二十分鐘後，闢謠信息就出現，並有多個媒體和個人闢謠源，在極短時間內覆蓋謠言內容，因而有網友稱「只看到闢謠，沒看到網上造謠」，而這也成為了網路闢謠的一種典型現象，其副作用在於挑動網友好奇心，事件持續保持一定關注，並可能因新因素的介入，產生次生輿情。

事件中，對嚴懲造謠者的呼聲很強烈，特別是近期一系列因造謠而被處理的案例出現的情況下，輿論對謠言和造謠者的容忍度正在收窄，對警方懲治造謠行為的心理預期迅速升高，因而，對於相關警方和平台來說，對造謠行為應有所反應，回應輿論，而這也有助於增加官方話語權。最後，正如網友所言，謠言不可怕，「可怕的是真相被謠言化」。

天涯輿情∣傾聽民聲，匯聚民意

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！