程序員疑遭騙婚勒索自殺，說明有個靠譜律師朋友多麼重要！
儘管我很不希望聽到這個悲劇性消息，但最終還是被證實了。據多家媒體向警方確認，自述遭前妻騙婚、勒索的WePhone開發者蘇享茂，於9月7日凌晨跳樓身亡。經家屬報案，目前警方正在調查。（昨日《南方都市報》）
據死者蘇享茂生前在網路發布的遺書，前妻翟某某以「他有漏稅行為和WePhone有網路電話功能是灰色運營」兩點來要挾自己，索要1000萬元精神損失費和房產賠償。而據死者哥哥蘇享龍的聲明，蘇享茂和翟某某是今年3月30日通過世紀佳緣網VIP服務介紹認識，6月7日領證，7月16日達成離婚，18日辦理離婚手續。婚姻關係存續期間，蘇為女方累計花費近1300萬元。
媒體曝光翟某某此前曾有閃離婚史，加之此次的閃婚閃離，因此死者哥哥和眾多網友懷疑背後有騙婚團伙。這當然還有待警方的進一步調查。女方在婚姻存續期間被贈與的財物近1300萬元，離婚後又索要1000萬元所謂精神損失費和房產賠償，顯然涉嫌敲詐勒索罪（近親屬間通常不構成敲詐勒索罪）。據報道，女方家境好、高學歷、北京戶口、有北京房產，是同學眼中的美女學霸（昨日紅星新聞），何以如此，實在令人匪夷所思。
可能還是死者哥哥蘇享龍清醒：「我弟真傻，真會相信170CM的年輕碩士美女，會對160CM的他一見鍾情。」這應當是社會學、心理學討論的話題。我想分析的是，前妻要挾蘇享茂有漏稅行為和WePhone灰色運營，真的會被判刑，以至於可怕到能逼人自殺嗎？
答案當然是：NO！其實，這兩項根本不成其為把柄，即使存在一定的法律風險，也完全可以通過正當的法律途徑化解。
首先，逃稅行為並不必然構成犯罪。
《刑法》第201條有「逃稅罪」，規定納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，處3年以下有期徒刑或拘役，並處罰金。而與主觀故意的逃稅不同，漏稅則是出於過失，錯用稅率、漏報項目等，屬一般違法行為，行政處罰即可。即使是逃稅，只要蘇享茂及時補繳稅款和滯納金，就不會受到刑事處罰。因為上述法條同時規定，經稅務機關通知後補繳，已受行政處罰，則不予追究刑事責任。
如果蘇享茂並未採取欺騙、隱瞞手段，而只是由於經營虧損或資金周轉困難而無力繳納（蘇享茂在遺書中稱因前妻索要1000萬元而資金鏈斷裂），也不構成逃稅罪。如果他是通過合法手段規避稅款，屬合法避稅，更是無需承擔法律責任。
其次，WePhone是否構成非法經營罪存疑。
《刑法》第225條「非法經營罪」規制的是違反國家規定的非法經營活動，很長一段時期，非法經營罪確有「口袋罪」之嫌。但是近10餘年來，非法經營罪的入罪標準越來越嚴格。所謂「違反國家規定」，被嚴格限定為違反國家法律（全國人大制定）和行政法規（國務院制定），並不包括違反國家各部委制定的部門規章和規範性文件。
在2009年《刑法修正案（七）》通過前，傳銷犯罪就是按非法經營罪定罪處罰。此外常見的非法經營行為有非法經營煙草、外匯、證券、期貨、保險、出版等。蘇享茂開發的WePhone，是一款VOIP（Voice over Internet Protocol，即網路電話）手機應用，也就是通過網路流量傳輸語音來實現通話。只耗費流量，不產生通話費用。其實，這類手機應用還有不少。這當然觸動了某些運營商的利益。
以往此類情況，多是予以行政處罰，追究刑事責任並不多見。我查閱了最高法院主辦的中國裁判文書網，在3萬多個非法經營罪案例中，經營網路電話被起訴的僅查到兩例。在2014年9月福建漳州市龍文區法院審理的傅某等3人非法經營罪一案中，被告人之所以被判非法經營罪成立，更大的原因在於他將網路電話轉售同案犯用於電信詐騙，並為其提供技術支持、日常維護。而2017年7月浙江金華市婺城區法院審理的李某某非法經營罪一案，公訴機關指控李某某未取得電信業務經營許可證，採取租用電信國際、國內線路，私自轉接設備，擅自經營國際、國內及港澳台地區電信業務進行營利，涉案金額近300萬元人民幣和100多萬美元，且被用於電信詐騙。但是，法院僅認可了其幫助信息網路犯罪活動罪，而未對非法經營定罪。理由是，根據司法解釋的相關規定，李某某的經營範圍不在構罪標準內，不符合非法經營罪的構成要件。
總之，不論是逃稅罪，還是非法經營罪，蘇享茂入罪的幾率都很低。可惜的是，蘇享茂沒有一位靠譜的律師朋友幫他做法律分析，使他失去了活下去的希望，最終讓這場離婚鬧劇變成了一場悲劇。所以，企業家，尤其是創業者有一位靠譜律師朋友，是多麼重要啊。
-END-
< 來源：金牙大狀律師網 >
作者：廣東廣強律師事務所 周筱贇
寫於2017.9.12
本期編輯：六六
TAG:廣東廣強律師事務所 |