這世上人與人之間最遙遠的距離，不是生死，而是三觀

這世上人與人之間最遙遠的距離，不是生死，而是三觀 (黑白先生）

在網上有一個段子，三個工人在砌一堵牆。 有人過來問「你們在幹什麼?」 第一個人沒好氣地說「沒看見嗎砌牆。」 第二個人抬頭笑了笑說「我們在蓋一幢高樓。」 第三個人邊干邊哼著歌曲他的笑容很燦爛開心「我們正在建設一個新城市。」

10年後，第一個人在另一個工地上砌牆。第二個人坐在辦公室中畫圖紙，他成了工程師第三個人呢？是前兩個人的老闆。同一件事，三個人不同的態度，導致人生的發展大相徑庭。

所以說，這世上人與人的之間最遙遠的距離，不是生死，而是三觀！所謂三觀就是人生觀、價值觀、世界觀。人生觀：你覺得人活著是為了什麼？價值觀：你認為做什麼是最有意義的？世界觀：你怎麼看待這個世界的？

俗話說，人與類聚，物以群分，魚找魚，蝦找蝦。蛤蟆找青蛙。與其說交友看重人品，更覺得三觀一致更為重要，三觀相似的人沒有互相恭維，也不必刻意迎合，好像有種天然的吸引力，自然而然地就會並肩而行。

可是與三觀不合的人相處，就像在火車站等一艘船。三觀不合的人真的是半句都聊不下去，講真這種時候還是閉嘴吧，沒有爭辯的必要，借用魯迅老先生的話，沉默是最高的輕蔑。 其實，三觀不同的人只適合閑扯，無法交心，交心會友盡。

當然，三觀不合不是災難，不懂得尊重和包容的三觀才是災難！你喜歡看書， 他喜歡玩手機這不叫三觀不合，你喜歡看書他卻說文鄒鄒的有毛用，這叫三觀不合；你喜歡吃牛排，他喜歡擼串這不叫三觀不合，你喜歡牛排他卻說裝逼幹嗎還那麼貴，這才叫三觀不合！ 其實，有時候在生活中 所謂的三觀，所謂的內涵並沒有什麼卵用，一個人內在是在於她經歷的事情，隨著年齡的增長慢慢沉澱的。

我覺得把三觀不合用在婚姻和愛情上，就不那麼合適。很多人情投意合的時候說三觀一致，有了矛盾就成了三觀不合，這多少有點裝逼的意思。談婚姻愛情原本就是一個磨合的過程，兩個原本不同家庭、不同生活環境中的兩個人，有爭吵有摩擦是很正常的現象。把所有的不同、爭吵和摩擦歸為三觀不合，未免過於簡單粗暴，不負責任。當初在一起，當初你跟我表白，是基於「我愛你」還是「三觀一致」？我們沒能在一起，原因只有一個，就是不愛了，跟三觀真沒太大關係。

有人問過我，工作中遇到三觀不同，又很作的同事要怎樣？我的回答：還想找三觀一樣的同事，簡直做夢！確實是這樣，一個成熟的人首先要學會處理人際關係。

《西遊記》中的5人取經團隊，每個人的三觀都不一樣，豬八戒的需要無疑是生理的需要，所以他總偷懶；沙僧的需要是安全的需要，所以他撮合，希望和為貴；白龍馬的需要是感情和歸屬的需要，所以他沉默，無聞；唐僧的需要是尊重的需要，所以他有時哭啼，不過是為了獲得大家的尊重；孫悟空的需要是實現自我價值的需要，所以他才拚命。------------他們的三觀都不一樣，行為就很好理解。

我最討厭「三觀正」「這個人三觀正」「你三觀很正」這類的話！因為三觀這個東西本就沒有一個特定的標準，根本無從考量正或不正。在我看來，只有三觀合或者不合，而沒有正不正。所以，遇到不合的人，做到禮貌就好，別太過於認真。 我不能強求別人接受我的看法，別人也莫強求我。

可是，這世上大多數人裝著聖母婊、真理婊用自己的道德標準去評判別人的言行。其實說白了。這些婊們，所謂的三觀正不正都是以自己為標準的，符合自己標準的三觀，才是正三觀，不符合的話就可以站在居高臨下的姿態評價他人：你這個人三觀不正！

所以說，不要試圖把自己的什麼三觀凌駕於別人之上，對於對的，求同存異。對於錯的，自己錯，自己改，自己沒錯，也別老糾正別人，三觀這種東西，一萬個人眼裡有一萬個哈姆雷特。如果所有人都像一個模子刻出來的，那這個世界豈不太無聊了？

每個人的三觀理念都不同。你覺得是享受，他可能只會覺得心累，你覺得是平庸可能他就享受這種平凡普通。想做什麼你就去做，但不要強求別人過你想要的人生。你有你的追求，他有他的自由，你有你的方向，他有他的理想。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！