為什麼各國碰到海盜都只是驅離，而不是擊斃？

海盜的產生，主要出自兩個方面：一、經濟欠發達的區域，經受長時間的社會動亂，導致民眾極度貧寒，一部分走上海盜謀生的歧途；二、飽受戰火，國家千瘩百孔，民眾流離失所，導致一部人成為海盜，主要原因，極度貧窮。一般情況下，海盜以竊取財物為目的。所以對待海盜採取警示、驅離為主。當然，對於窮凶極惡的海盜，各國都會採取武力制服，甚至擊斃。

擊斃海盜是個挺麻煩的事情，這有兩個層面的說法，一是海盜大多坐快艇，來去如風的感覺，抓住整一傢伙，抓不住就跑掉的東西，你一商船，軍艦，航速未必能追上他，商船本身有航運任務，且作戰能力大多不足就不說了。軍艦的問題是一般做護航任務的軍艦有幾個任務特點，第一是航時長，任務重，地圖上看著一片片的區域，撒幾十艘軍艦都不夠擺，往往是東奔西走到處巡視的，艦載燃油能有多少，還有人員疲勞的問題呢！一艘幾千噸的大艦去追一群快艇，全力追趕最高航速下，那點艦載油料根本禁不起折騰。

直升機空中運動對運動目標的機炮打擊效果是很有限的，那導彈呢？這是個很搞笑的問題，反正你懂的，而且通常海盜如果沒有強烈的政治目的，見到護航艦隊轉身就跑的，你追著乾死他，倒不是不可能，一番下來，油料可能就多耗費幾十萬，直升機一導彈飛出去就幾百萬，你至於嗎？所以大多是驅離為主。第二個層面是，以索馬利亞為例，海盜的根源問題還是在於其動蕩的國內局面，民無以安身立命，才鋌而走險，亂象根源不治，海盜難絕，這海盜裡面，大多陸上生活難以為繼，未必全部窮凶極惡。

還有各國對待海盜的態度不一樣，俄羅斯和印度直接擊斃，西方以抓捕為主，對高危情況也有擊殺。中國一般是驅離，對於我們中國來說，一直都屬於心善的一類國家，幾千年的儒家文化，教給我們的都是謙卑與忍讓，而且如果像阿三那樣錯殺良民，對中國的國際形象影響太大。索馬利亞海盜多為求財，較少害命。如果中國出手太狠，無非兩種後果，如果是海盜怕了你不敢惹中國船，那當然萬事大吉。但如果海盜悍然殺人報復呢，護航隊還不能無縫保護全部航線和民船，此海域中國貨船和漁船都很多，萬一有保護不到的時候呢？

只要索馬利亞內亂不停，海盜滋生的土壤就一直存在，永遠不缺鋌而走險的貧民和破舊的AK/RPG。殺幾船海盜解決不了問題。當然，除非列強海軍封鎖索馬利亞海岸，對所有出海船隻進行臨檢，甄別其中海盜並全部斬盡殺絕，應該震懾得住。但這在道德上和成本上是無法實現的，尤其是成本問題，這些需要大量戰艦付出大量時間。出個位數的艦艇護護航還可以，但沒有哪國海軍願意做這費力不討好的事，付出如此巨大的成本替索馬利亞當海警。綜上所述，索馬利亞海域的護航不是一場戰爭，海盜把劫船當一種生意而已，並不打算魚死網破的玩兒命，中國採取最低限度武力即可威懾並阻止海盜搶劫，殺人拉仇恨的事兒後果難料，不做也罷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！