因為慈善印象大變：林心如被指鐵公雞，李小璐穿搭似少女

剛結束的芭莎慈善夜再起爭議，先是明星站位暗藏玄機，各種搶鏡、賣萌，儼然把這當成一個展現自我魅力的舞台。當然，站位還是次要的，一分不捐和慷慨解囊，結局真是冰火兩重天。

在很多網友看來，某某女星參加同一個慈善晚會，先後去了兩次竟分文不捐，簡直是極品了。對於這樣的慈善晚會，下次不捐最好別去，去了多少要捐點，否則就失去了做慈善的意義；於她們來說，白吃、白喝，倒是真的成了「慈善」晚會。

當然，個別明星雖然這次活動沒捐錢，但這不代表她們此前沒做過慈善。可網友認為，你在別的地方捐款了，那是別的地方的事兒；你來參加這個晚會，就說明你完全知道晚會的宗旨所在。否則，就是蹭地毯、提升知名度，動機不純。林心如為何被網友罵慘了？因為，有說原來2016年的芭莎慈善晚宴，林霍夫婦就沒捐過款。此次林心如也是盛裝出席，依然是蹭熱度、吃大餐，然後一分錢也沒捐。

至於捐款，明捐、暗捐和不捐，給人印象就是不一樣。新人盛一倫剛入行沒多久，收入估計也不高，但他沒到場也捐了70萬，讓人頓生好感。而有的明星一年賺幾千萬而且入行多年的，卻是一毛不拔。李小璐夫婦一直熱衷慈善事業，對孩子的教育也很成功。光看甜馨在節目上表現，就能看出其父母的人品。再者，李小璐在機場秀裝扮、秀白腿，都是那麼亮眼、年輕。儘管，穿得有點不合自己的年齡，但這不影響大家對她的好評。

同樣是兩口子，做人差距乍那麼大哩。有網友建議，若再扒林心如慈善摳門，請不要帶上霍建華。因為，除了夫妻關係之外，他們至少是獨立的個體，霍建華今年通過中國扶貧基金會就捐款40萬、九寨溝地震捐30萬、愛心捐贈10萬。他說過，自己做慈善，幾乎不會披露。所以，不一定要在晚會上捐款才算是慈善之舉。放在普通人身上，也不一定每次捐款都會高調行事，讓大家注意自己。只可惜，很多慈善平台，沒有介紹更多捐款人的私人信息，以致讓公眾無法查知。

其實，於大多數明星而言，捐多少或怎麼捐，都是自我營銷的一種手段。獻愛心僅是一方面，而做慈善不過是一個噱頭，炒作才是實實在在的目的。就拿芭莎慈善晚會來說，所有明星為了參加這個盛典，衣食住行的所有花銷，要比捐贈的那些輛車都貴，一套禮服至少也要幾千或幾萬。此外，這個盛典的布置也需要很大一筆投入。這樣一看，籌集的錢還沒有花出去的多。有明星喊冤，說這分明是道德綁架、強人所難。不願意捐可以不去，天天蹭慈善晚會，去了那麼多趟，頂著慈善大使的名號，一分錢不捐，連個飯錢都不給，就別提道德這兩個字。很多大咖不要酬勞去參加，對外解釋是用自己的價值帶動更多的個人和企業捐贈。做慈善不是為了宣傳自己，也不是博得全國人民表揚，這是名利幌子，還是肺腑之言？

稍微有點理智的網民，還是應該懂得尊重別人的。其實，很多明星和名流已經看清了所謂的慈善的內幕，他們很多人選擇在平時默默支助貧困山區的兒童，或者需要幫助的人們，那才是實實在在的做慈善。這次慈善之夜，真心為張若昀、唐藝昕、王俊凱、鹿晗和郭德綱等人點贊。捐不捐或者捐多捐少，就看個人意願了，不能搞道德綁架，人家一沒違法犯罪，二沒偷稅漏稅，錢是合法勞動所得；如果說人家賺了錢就必須捐出來，不捐就活該被罵，這也不合邏輯啊！

不少明星一直在鮮為人知地做公益，不為別人，只是為了自己的那份心愿。不炫耀，並不意味著從沒做過。比如古天樂，他是真真正正做慈善的，雖然捐建了那麼多小學校，他卻向很少提及。捐款一事，不要搞道德綁架，要充分尊重明星捐款自由，給予他們捐助選擇權利。捐款就是積德行善。不捐款是本分，但也不要欺騙大眾，更不要無理由貶低他人。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！