東西方最偉大的思想家在這一點上驚人的一致，卻錯得離譜

人類數千年的文明史，誕生過不少大人物。後世凡俗者的一大喜好就是給這些大人物排座座，吃果果。當然，很多情況下，這些大人物誰更牛掰，並不那麼容易撕扯清楚。

不過，要是說到思想史上的大人物，卻是爭議不大。

對於西方文明而言，最偉大的思想家自是非這兩人莫屬：蘇格拉底和柏拉圖。其他人和他們倆相比，都差了至少一個數量級。

對於東方文明而言，也基本上是毫無爭議，最偉大的思想家當然就是：孔丘和孟軻。

這四位人類文明史上最牛掰的人物，可以說，直到今天還依然分別是東西方文明底色中烙印最深的存在。

同時，他們思想上的巨大差異，見證並拉大了東西文明的區別。不過，在某一觀點上，他們卻驚人的一致：他們都主張「好人」政治。或者這樣表述還不夠準確，應該說，他們是主張「完美的好人」政治。當然，用他們自己的話說，孔孟是希望統治者是聖賢，蘇格拉底和柏拉圖則希望統治者是哲人王。

然而，遺憾的是，人類歷史的演進似乎證明了，這樣一種觀點是大錯特錯的。

雖然，在極小極小的概率下，個別人或者真能成為或接近聖賢/哲人王的存在，但這樣的存在完全可以說和人已經不是同一個物種，期待不斷出現這樣的存在來提升人類文明的政治水準，那必然是南轅北轍。

當然，走到另一個極端，認為政治都是骯髒的，認識的人越多就越喜歡狗，對於文明的演進而言更是毫無意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！