你未必是人好,你只是沒機會放蕩
心 里 有 束 光 ·
眼 里 有 片 海
拾遺
物語
+
做一個吃瓜群眾的正確姿勢。
01
這一個月發生了三件類似的事。
第一件:女孩拒絕男同學示愛,被對方從19樓扔下身亡。
女孩死亡後,很多人評價:
「你不放蕩,人家怎麼會找你。」
「肯定是綠茶婊,到處撩男人。」
第二件:還沒等到審判嫌犯,章瑩穎及家人就被網友審判了。
這兩天,因為捐款時間,
留學生
章瑩穎又火了,很多人評價:
「你要穿得正經,人家會找上你嗎?」
「章瑩穎小姨在美國代購奶粉。」
「全家人想蹭美國綠卡,死了活該。」
第三件:九寨溝地震,吳京被逼捐1億。
九寨溝地震後,吳京捐款100萬。
但很多網友覺得他捐得太少了:
「賺這麼多,捐這麼點,太自私了。」
「還說愛國,就憑這一點就不愛國。」
在中國,吃瓜群眾最喜歡乾的事情就是——當一件事情發生後,就拿起放大鏡盯住當事人,尋找人家生活及行為的瑕疵,從而把對真相的追究轉變為對當事人的道德審判。
在中國,幾乎所有熱點事件,
最後都會演變成為道德之爭。
02
作為吃瓜群眾的我們,
為什麼這麼熱衷於搞道德審判呢?
我先來講一個心理學上的「道德執照效應」。
這個效應是心理學家莫林和米勒提出的。
莫林和米勒曾經做過一個實驗:
讓兩組學生分別接受兩個命題。
第一組學生接受的命題是:大多數女人都不聰明,更適合在家看孩子,而不是出來工作。
學生立馬提出抗議:「這是性別歧視。」
第二組學生接受的命題是:有些女人真的不聰明,更適合在家看孩子。
接受命題的學生態度都比較緩和。
接下來,莫林和米勒讓這兩組人去當招聘考官——判斷應聘者是否適合某高層職位。
這幾份工作所處行業一直是男性主導的,
比如建築業和金融業。
實驗結果讓人大吃一驚:
剛剛強烈反對性別歧視的第一組學生,
反而更傾向於選擇男性來擔任這些職務。
而剛剛態度緩和的第二組學生,
對男女應聘者反而做到了公平公正。
為什麼會出現這樣的情況呢?
莫林和米勒說:「那些明確反對過性別歧視的學生,便認為自己不是一個有性別歧視的人了,所以便獲得了一種道德許可——做什麼都不帶性別歧視,於是便為所欲為的任性發揮。」
這就是著名的「道德執照效應」:
當一個人覺得自己做了好事之後,
他就會獲得一種道德優越感,
彷彿取得了一種「道德許可證」:
我便可以心安理得的評價別人。
03
中國人為什麼愛吃瓜?
因為吃瓜常常可以獲得道德優越感。
一個人做了一點好事之後,
他就取得了「道德許可執照」——我可以心安理得的評價別人,從而獲得一種道德優越感。
「我收入這麼低,都捐了100元,
吳京你賺了十幾億,為什麼捐這麼少?
賺這麼多,捐這麼點,太自私了。
還說愛國,就憑這一點就不愛國。」
當我們說出這一番話後,
就獲得了一種無形的道德優越感:
「我是不自私的」,「我是很愛國的」。
「我不是綠茶」,「我人品很端正」。
這種「道德執照效應」還有一個極其詭異的特徵——那就是即便我沒有做好事,僅僅是意淫一下,大腦也會真的認為自己做了,從而產生道德許可。
很多一分錢沒捐的人,
不就是靠著意淫獲得了「道德高潮」嗎?
「我相信自己的道德比吳京高尚。」
「我若賺了十幾億,肯定捐1億。」
04
作為吃瓜群眾的我們,
真的就比那些當事人更高尚嗎?
其實未必。
於建嶸教授講過一件事:
一次,他去鄰居家玩,
正好碰到老大爺看病回來,
一進門,老大爺就對醫院破口大罵:
「檢查個骨質增生就要幾百塊,醫生都是黑心爛肝的狗東西。」
一會,於建嶸和他兒子談到高考,
老大爺聽到了,斬釘截鐵地說:
「一定要考醫學院,要當醫生,工資一分不要都行,單拿紅包和提成就幾輩子吃不完。」
拾遺君為什麼要講這個例子,
我就是想說——
當我們站在道德高地批判眾生的時候,我們常常會忘記自己也是眾生的一員。
我們痛恨貪官,又拚命報考公務員。
我們咒罵壟斷,又削減腦袋往壟斷行業鑽。
我們譏諷不正之風,卻一辦事就忙著找關係。
我們憤怒,不是因為覺得不公平,
而是覺得自己處在不公平中的不利位置,
我們憎恨的不是特權,而是自己沒有特權。
人都是善惡同體的獸,
我們未見得比人家高尚多少。
05
非常喜歡作家楊奇函的一段話:
「維持我們節儉的,
可能是我們的貧窮。
維持我們檢點的,
可能是我們的醜陋。
維持我們低調的,
可能是我們的平庸。
維持我們鑽研的,
可能是我們的笨拙。
促成我們義無反顧的,
可能是我們的走投無路。
激發我們看淡一切的,
可能是我們的一無所有。
我們心無旁騖,
可能只是因為我們沒有能力去從容。
我們剛正不阿,
可能只是因為我們沒有資格被誘惑。」
很多時候,我們的言行之所以合乎道德規範,
並不是因為我們的道德情操高人一等,
而是因為我們把自己的短板變成了高尚。
正如楊奇函所說:我們未必是人好,我們只是沒有機會去放蕩。
06
意識到「我們未必比人家更高尚」後,
我們該如何正確地當一名吃瓜群眾呢?
著名哲學家羅爾斯在《正義論》中,
提出了一個重要理論——無知之幕。
無知之幕,就是當人類呈現無知狀態時,看待問題時才能不附帶任何偏見,才能公平公正地去對待其他人事物。
這句話,有點不好懂。
學者劉瑜舉了一個例子來解釋:
所謂「無知之幕」,
就是一個人對自己的社會處境暫時失明的情形。
一個站在「無知之幕」後面的人,
既可能是比爾·蓋茨,也可能是非洲饑民。
如果你覺得正義就是殺光富人瓜分他的財產,
萬一「無知之幕」拉開,
你發現自己是比爾·蓋茨,
恐怕就會腦殼撞牆、吐血身亡。
如果你覺得正義就是Windows系統賣5000美元一套,
萬一「無知之幕」拉開,
你發現自己是非洲饑民,
估計也會捶胸頓足、痛哭流涕。
當我們把自己放在「無知之幕」後面之後,
我們對正義和道德便會有完全不同的認知和了解,
從而作出更加理性的評判和制定更加合理的規則。
07
所以,當一名正確的吃瓜群眾其實很簡單,
當我們目睹一件事情發生後,
一定要學會「且慢下手」:
1、不要輕易妄下結論
2、不要輕易急於站隊
3、不要輕易評價別人
4、不要輕易被別人的評論左右
5、不要輕易說什麼感同身受
因為我們並沒有對他們的經歷進行還原,
我們並不知道人家經歷了和正在經歷著什麼。
且慢下手與且慢下口之後,
我們再暫時忘掉自己的身份,
把自己放在「無知之幕」後面,
讓自己成為當事人A、當事人B、當事人C,
去理解當事人的行為、處境與成長經歷。
只有真正地理解與了解各種「真相」之後,
我們才有資格作出較為公正的陳述與評判。
遇到事情,拾遺君最喜歡做的,
就是躲在「無知之幕」後面熱眼旁觀。
並在旁觀中漸漸學會了兩件事。
一件是:先以衡量別人的標準檢視自己。
越檢視自己就越懂得閉嘴不去評判他人。
一件是:學會了一丟丟寬容,所以能容不同。
柴靜在《看見》中有一句話:
「人怎麼才能寬容呢?
寬容的基礎是理解,你理解嗎?
寬容不是道德,而是認識。
唯有深刻地認識事物,
才能對人和世界的複雜性有了解和體諒,
才有不輕易責難和讚美的思維習慣。」
站在「無知之幕」之後,我們才能真正的「有知」。
有一種愛叫做點贊
歡迎轉發朋友圈。公號轉載須經授權,並不得用於微信外平台。
法律顧問 | 重慶沁山律師事務所
徵稿
徵集人物、觀點、圖片類原創稿件。
人物類稿件標準:
通過寫人來傳達某種思想、觀念或價值觀。
觀點類稿件標準:
觀點獨到,論證深刻,發人深省。
圖片類稿件標準:
通過插畫來傳達某種
思想、觀念或價值觀。
稿費標準:
3000—50000元,詳見「合作」之「徵稿啟事」。
徵稿郵箱:3452915316@qq.com
※木心是烏鎮的活標本,他則是行走著的烏鎮
※這三件事,比985學歷昂貴一萬倍
※據說七夕不會送禮的,都變成了前男友
※文盲不可怕,性盲才可怕
※其實,女人也想要零感超薄的自由
TAG:拾遺 |
※李晨事件:你未必多高尚,你只是沒機會放蕩
※李晨變渣事件:你未必多高尚,你只是沒機會放蕩
※李晨變渣事件:你未必多高尚,你只是沒機會浪!
※網友群嘲李晨事件:你未必多高尚,只是沒機會放蕩
※有些愛給了你很多機會,卻沒在乎,等想重視,已經沒機會愛了
※你得學會對自己狠,別人才沒機會對你狠
※「我就是那個被大佬性侵的女孩,我可能再沒機會去工作」
※別吃虧在不敢爭上,這五種事,即使得罪人也要爭,不然你永沒機會
※做左暉我是沒機會了,但我可以這樣做全國老大
※彈頭是如何製造的,一般人真沒機會見到!
※有些愛給了你很多機會,想重視的時候,已經沒機會愛了
※濮存晰稱他演的戲沒人看,直言自己沒機會,回應稱沒有商業價值
※聊天時女生這些信號,暗示你已經「沒機會」,再撩下去也難有結果
※女生對你「沒感覺」的3個表現,別再追了,你早就沒機會了
※那些你現在沒來得及做的事,以後可能再也沒機會做了
※女生多長時間不理你,說明你已經沒機會了
※若是「愛你已入骨」,其實你沒機會看到男人的這4個弱點
※現在不找男朋友,以後你就沒機會了嗎?
※不是能力不強,只是沒機會施展拳腳的星座
※男子對女子好了4年,她就是不答應,後來才倒追人家可是沒機會了