高曉松和梁文道作比較，誰的知識廣博呢？

拿高曉松和梁文道來比較誰讀的書多，結論當然是高曉鬆了。

首先兩個人都有中國傳統的知識分子的文人的情懷，但是兩個人他們讀書著重點有所不同，梁文道純粹是一個舊時代的知識分子而且讀書的精度在某些方面可能會超過高曉松，比如他對民國一些人物例如張愛玲胡蘭成的解讀比高曉松要深刻一些，當然高曉松在這方面也不差，高曉松在有一期節目里把專門談民國說到林徽音張兆和徐志摩郁達夫等非常精彩。

再者我們這裡說到讀書多，看高曉松在小說這檔節目裡邊展現出來的不僅僅是對文學方面的還有音樂歷史軍事現代武器裝備足球美食，涉及的國家幾乎包囊了地球上所有的主流國家特別是對日本有自己獨特而深刻的理解，關於足球方面其中賭球那部分也許有失偏頗但是也有自己獨特的看法，在音樂方面對於中西在音樂方面的傳承和表現也有自己獨特的理解，尤其他講羅大佑那一段，很精彩，做一個音評人也是綽綽有餘啊。

所以說高曉松他就是一個雜書家，也許他不可能做到每一方面都有很深的精度，但是廣度上能及的人非常少。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！