為什麼韓國歷屆總統，最後都以慘淡結局收尾？

在說起韓國總統之前，我們先來回顧一下上半年韓國十分轟動的一件事——朴槿惠下台事件，因為民眾信任危機而被宣布下台，這樣鬧得滿城風雨的一件事在韓國，應該是對於歷屆的韓國總統來說，已經算是很普遍的一件事了。

為什麼說韓國總統歷屆沒有好下場呢？讓我首先來展示一組數據。1948-1960(1-3屆) 李承晚被流放，流亡海外，最終客死他鄉；1960-1962(4屆) 尹普善過渡總統，在野勢力，先後數次被朴正熙監禁；1963-1979(5-9屆) 朴正熙被韓中央情報局首長金載圭暗殺，其妻先一步被暗殺；1980-1988(11-12屆) 全斗煥被判決死刑，隨後改為無期徒刑，一年後大赦出獄；1988-1993(13屆) 盧泰愚以軍事叛亂和內亂罪、謀殺上司未遂罪及受賄罪入獄；2003-2008(16屆) 盧武鉉秘密政治資金，被傳喚審訊，09年自殺身亡；2008-2013(17屆)李明博離開總統位置3年，尚待時間驗證，最後就是今年剛下台的朴槿惠。

而對於韓國歷屆總統沒有好下場這一事我們的說法有三。

第一，意識決定政治系統。韓國，因為自古受儒家影響，所以韓國的儒家觀念可以說是根深蒂固，而韓國在受儒家的腐敗標準和民主制度情況下，韓國效仿西方的選舉制，可以說，韓國的經濟形勢和政治制度是完全向美國學習，於是，韓國在之後的發展中都沒能出台一部讓政治獻金合法化的法律文書。另外，因為韓國上層建築推行如此文化，韓國的民眾也就因此受到一定得影響，也就導致了下一個重要的原因。

第二，財閥勢力強大。在韓國，其中的一大財閥勢力應該實屬三星了，我們通過韓國的電視劇可以看出，韓國的三星品牌是佔據了民眾的日常生活，尤其是三星手機。三星的年營業額佔據韓國GDP20%左右，我們更應該說，韓國的財力是各大財閥支持起來的。而這些企業，也就是我們的大財閥，從建立初就與政府有了千絲萬縷的關係，韓國的一些前總統通過財閥的財力支持上台，上台後，這些總統相應的就要做出給予他們優惠政策的回報。這樣的事件從60-70年代開始，延續至今，其中最近的朴槿惠政治危機事件引發誘因也是崔順實在MIR文化財團等機構插手過深，並向財閥募集了數百億韓元的資金。對於財閥勢力過大，干擾政務一事，即使後來又總統想改變局勢，也因為財閥控制韓國經濟事實而不了了之。

第三，軍國主義獨裁政治殘餘。韓國無黨一事想必大家都聽說過，說無黨是因為韓國的黨派活動少，入黨手續簡單，黨派掌握權力小，韓國的黨派甚至對於總統候選人選舉都沒有什麼決定權。因為韓國黨派的「隨意」，使之許多韓國總統贏得票選有一部分原因是朋友圈支持，就例如朴槿惠在全國都取得大勝，唯有全羅道堅定地支持文在寅，支持率高達90%。而當朴槿惠個人的支持率百分比跌到個位數的時候，僅有的支持幾乎全部來自她的家鄉慶尚北道，總而言之，韓國的政治可以說是「朋友圈」里的政治，這樣的政治體系其實是能夠明顯的折射出早期軍閥獨裁的影子。

綜上三種說法，只是構成韓國總統歷來下場不太平的原因的一部分，這樣水深火熱的韓國政治圈，我們還可以繼續探索，或許我們可以發掘出更多我們所不知道的深層次原因。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！