日本多家報刊對自民黨修憲會議報道不一引發民眾對新聞真實性質疑

據日本《產經新聞》9月14日報道，日本自民黨「憲法修正推進本部」於本月12日召開會議，對推動修憲的相關事宜做了商討，然而此後日本國內各大報刊對這次會議的報道卻大相徑庭，從而引發了公眾對新聞報道真實性的質疑。編譯/周斌（參考消息網獨家編譯，轉載請註明出處）

事件起因於本月12日，自民黨就修憲問題召開協調會，將自民黨對憲法第九條進行修改的書面徵求意見稿提請與會議員討論。儘管會上議員們在圍繞首相安倍晉三提出的「在維持憲法第九條第1款(放棄戰爭權力)和第2款(不保持作戰力量)的基礎上將自衛隊的存在明確寫入」的意見進行了討論時發生了意見上的分歧，但主持會議的自民黨修憲推進本部本部長保岡興治依然表示，對與會者的積極的參與還是十分歡迎的。

「修憲」在日本是一個有著很高關注度的敏感話題，然而事後日本多家報紙對會議的報道卻是大相徑庭。日本銷量最大的報紙《讀賣新聞》的報道稱：「(會上)對首相提案的贊同意見陸續出現。」《每日新聞》的報道為：「出席會議的議員們相繼對首相的意見表示贊成。」

《東京新聞》在第一版頭條的位置報道了這次會議，稱「有許多代表支持首相提案」，而把對安倍提案持慎重和反對意見的議員的群體描述為「持這種意見的為少數派」。該文還稱：「由於內閣支持率顯現出回升的勢頭，安倍政權再次迫不及待地轉向了修憲。」。《產經新聞》也對此事做了報道，但其報道相對中性，沒有明言會上到底是贊成派還是反對派的意見佔上風。其報道原文為：「議員就安倍首相的修憲提案出現了明顯的意見對立。」

《日本經濟新聞》報道與《產經新聞》類似，其報道為：「議員針對第二款(不保持作戰力量)的意見出現了明顯分歧」。

但《朝日新聞》的報道就轉向了完全不同的另一面，它先是在第一版載文稱「不斷有意見要求刪除第二款」，「議員發言踴躍」，又在第三版的特別報道中用「首相提案不能得到徹底執行」、「不同意見的出現是安倍政權缺乏凝聚力的反映」、「(安倍)走現實主義路線，對積累的黨內意見採取擱置的態度反而會導致更多的非議」、「對首相修憲提案的異議是自東京都議會選舉慘敗以來安倍首相凝聚力低的體現」等話語表達了對這次會議的看法。

有分析人士指出，《東京新聞》和《朝日新聞》向來是反對安倍修憲的「急先鋒」，此次的報道上雖然表面上看截然相反，但實際上都是在提醒民眾注意安倍政權在支持率剛剛有所恢復之際便立即啟動修憲，只不過《朝日新聞》的報道更加直接而已。但作為媒體，不去堅持對事實的客觀報道卻如此露骨地加入自己的政治主張，也存在誤導讀者的嫌疑。

註：文中提及的日本憲法第九條相關條款表述如下：1、日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。2、為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！