森林公園深處的凶情，為何警察一眼識破不是自殺？

關注微信公號：姿勢情報局一姐，回復「兇手」，查詢答案。

（一）森林公園深處的凶情

在森林公園的深處發現一輛高級的敞篷車，車上有少量樹葉，一個老闆模樣的人死在車裡。警方迅速封鎖了現場。

「發現了什麼線索？」警長問。

「法醫估計己死亡兩天。沒有發現他殺的跡象，死者手邊有氰化鉀小瓶，所以初步認定是自殺。」

「有沒有發現第三者的腳印？」

「沒有。地面上落滿了樹葉，看不到什麼腳印。」

「請大家再仔細搜查現場，排除自殺的主觀印象。這不是自殺，而是他殺後移屍到這裡的。估計罪犯離開不到一小時，他一定會留下馬腳的。」大家又投入仔細搜查，果然發現了許多線索，追蹤之下，當天便抓獲了殺人犯。

請問：警長為什麼認定不是自殺而且罪犯沒有走遠呢？

（二）金錶被盜

一家商廈發生了一起盜竊案，一塊珍貴的金錶被盜。警察根據現場留下的線索，拘捕了4個嫌疑人。他們的供詞如下：

埃迪說：「我看見金錶是布朗偷的！」

布朗說：「不是我！金錶是查理偷的。」

查理說：「布朗在撒謊，他陷害我。」

戴維說：「金錶是誰偷去了我不知道，反正我沒偷。」

經過調查證實4個人中只有一個人的供詞全部是真話，其餘的人都說過謊。

請問：究竟誰是小偷？

（三）飛機上的遺書

一日，億萬富翁查理乘坐私人直升飛機到海邊別墅度假。一小時後，直升飛機返回機場。駕駛員向警方報案，稱查理在飛行途中，突然打開艙門跳機自殺了，座椅上留有一份遺書。

警方立即到直升機上勘察，查理的座椅上確實放著一份遺書，表明自己已經厭倦人生，所以自殺。隨後，警方經過多方調查，發現了其中的破綻，判斷遺書是駕駛員事先偽造，殺害查理之後放在座椅上的。

請問警方是通過什麼得出這個判斷的？

（四）毛毯的破綻

一天，警方接到報案說有人在家中自殺身亡。警方迅速起到現場，見死者全身蓋著毛毯在床上，頭部中了一槍，手槍滑落在地上。床邊的柜子上放著一張紙，上面寫著：我挪用公款炒股，負債纍纍，只有一死了之。。。」 警官走到床邊，掀開蓋在死者上的毛毯看了一眼說：「又是一起偽造的自然案。」

請問警官根據什麼判斷這不是自殺？

（三）中毒

一天，亨利探長應友人之邀去一家小酒店飲酒。突然，隔壁上的一位老闆呻吟著嘔吐起來，兩位保鏢立拔出匕首，對準與老闆兩座的一位商人。

亨利探長一問，才知道雙方剛談成一筆生意，共同喝酒同慶，誰知老闆竟中毒了。那位商人舉著雙手，嚇得不知所指。

探長走上前，摸乳了摸溫酒的錫壺，又打開蓋子，看見黃酒表面浮著一層黑膜，就說：「果然是中毒了！」

這時，中毒的老闆搖晃著身子說：「探長，救救我！他身上一定帶著解毒藥！搜出來。。。。。」探長笑著說：「錯了，他身上沒有解毒藥！這灑是你做東請客的，他怎麼有辦法投毒呢？」

大家很吃驚，到底灑里有沒有毒？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！