相親角的爸媽們就是怪物？我們都有難以自查的狹隘
1
先來看幾條「鄙視鏈」。
看英劇的瞧不起看美劇的，看美劇的瞧不起看日劇的，看日劇的瞧不起看韓劇的，看韓劇的瞧不起看國產劇的。
——追劇鄙視鏈
讀理科的看不上讀工科的，讀工科的看不上讀文科的，讀文科的看不上讀藝術的，讀藝術的看不上讀體育的。
——學科鄙視鏈
聽英倫搖滾的看不上聽歐美流行的，聽歐美流行的看不上聽日韓流行的，聽日韓流行的看不上聽港台流行的，聽港台流行的看不上聽內地流行的，聽內地流行的看不上聽網路歌曲的。
——音樂鄙視鏈
吃懷石料理的瞧不起吃粵菜的，吃粵菜的瞧不起吃火鍋的，吃火鍋的瞧不起吃炒菜的，吃炒菜的瞧不起自己在家攤煎餅的。
——食物鄙視鏈
主機玩家鄙視PC玩家，PC玩家鄙視端遊玩家，端遊玩家鄙視手遊玩家，手遊玩家鄙視頁遊玩家。
——遊戲鄙視鏈
網傳關於遊戲的巨型鄙視鏈
再來聽個笑話。
小紅：小白，放學一起出去玩呀。
小白：我媽媽說了，不讓我和比我成績差的人一起玩；我媽媽還說了，小黃成績好，讓我和小黃一起玩。
小白：小黃，放學一起出去玩呀。
小黃：我媽媽說了，不讓我和比我成績差的人一起玩。
小白：……
別以為「鄙視鏈」是這幾年才有的東西，我們很小的時候就已經有這種隱性的優越感了。
呵呵，如果每個媽媽都這麼說，那麼每個人都交不到朋友了……
2
「鄙視鏈」這個詞，最早是5年前《南方都市報》在「城市周刊」里提出的。
曹丕的《典論·論文》說：「文人相輕，自古而然。」
現在這種種鄙視鏈，大致就是「人以群分，群群相輕」。
當人人都自我感覺良好、瞧不起別人，並自動歸隊分群的時候，「鄙視」這個行為就成了一個個「食物鏈」式的怪圈。
「鄙視」已經不只是單個人的一種行為，而是一群人的一種判斷，代表了高價值對低價值的否定。
但這畢竟是個「圈」，也就意味著，不管你所在的群體站在這個鏈條的哪個結點，都不會是至高點，都得在嘲笑下一環的同時，接受來自上一環的鄙視。
所以，每一個人，都在某段鏈條的最末端，可是並沒有人會承認這一點。
簡單來說，我們覺得下一環都是妖怪，上一環都是傻逼。
比如說朋友圈的「鄙視鏈」：
精簡克制 > 秀曬炫 > 雞湯 > 求點贊求拉票 > 自拍狂魔 > 轉發謠言 > 微商代購
經常分享生活點滴的會覺得發雞湯的太矯情，發雞湯的會覺得曬自拍的很煩人，曬自拍的則覺得微商代購真是不能更low了。
而那些「精簡克制」、三天內只顯示一道橫杠的朋友圈，說不定會被後面的人群集體認定「沒生活」「很無趣」。
前段時間，微博上有一個很火的小學生街頭採訪視頻，這些標準的00後，談起對90後聽歌風格的印象，個個語出驚人。
90後紛紛憤慨：居然被乳臭未乾的00後給鄙視了！
可是搜索一下90後對80後的評價，一篇兩年前的報道里，90後的大學生明顯也狠狠diss了一把80後。
再過十年回頭看，00後都上了大學、90後都磨著生活，這個鄙視鏈依然會存在，只不過各個結點上的位置會置換成10後、00後、90後。
但至少00後和90後能發現，自己變成了下一環的那個「妖怪」，上一環雖然依舊「傻逼」，但在以前的那個鏈條上，自己的姿態擺得是有點高了。
3
這個00後、90後、80後的鄙視鏈，是一個年齡漸長的鄙視鏈，所以能夠隨著歲月慢慢化解。
可是其他的鏈條呢？
如果吃懷石料理的永遠不在路邊擼串：蠢貨，不懂欣賞食物的本質！
如果看英劇的永遠沒發現好看的國產劇：這種腦殘劇是給正常人看的嗎？
或者反過來——
如果聽港台流行樂的永遠不聽英倫搖滾：聽什麼鳥語，節奏亂得不行！
如果玩端游的永遠沒嘗試過玩主機：人民幣玩家，有病！
這些鄙視鏈就成了永恆。
這些下一環的「妖怪」和上一環的「傻逼」就成了永恆。
其實很多時候，我們鄙視著一樣東西，卻從來沒有真正體驗過。
黑格爾說「存在即合理」。
我們沒耐心去了解那些「合理」，就迫不及待地給那些不了解的東西打上了Low B的標籤，或者乾脆跟著自己的群體一哄而上、把另一個群體亂棍打死。
微博上有個話題叫「相親角的爸媽不是怪物」，姜思達在北京做了一個採訪。
自從那篇《我兒子33歲，要北京戶口的女孩兒，有戶口殘疾也行》火了之後，相親角的大爺大媽早就被妖魔化得神乎其神。
提起「相親」或者「介紹對象」，就夠噁心一票都市青年了，更不用說明碼標價的「相親角」。有些媒體甚至用了「人盡可夫」和「人口買賣」來形容這種公園亂象。
但姜思達就在相親角里「幸運」地採訪到了幾個大爺大媽里的「清流」。
他們也覺得有些人的要求既奇葩又過分。
給兒子找對象卻沒房的阿姨說：人家聽到沒房就不談了。但我要是有閨女也不願意讓女婿租房，也是沒辦法。
剛入相親角的大爺說：居然有的擺出條件要求對方是處女，你這不侮辱人呢嗎？我說你這也太把你兒子當兒子了。
給女兒找對象的阿姨說：哎呀我覺得這些東西跟愛情沒多大關係。我們已經活到這個年紀了，已經深刻地體會到兩個人的思想境界、品位、意識形態匹配度高一點，對生活幸福度是最有意義的。
……
大概是因為顛覆了認知，所以姜思達貼出了這麼一句：
4
沒錯，在所有的鄙視鏈中，每個群體的狹隘都難以自查，所以才會把上下環給妖魔化。
如果你真的去讀，可能也會在《知音》里發現一兩個有趣又不失啟發的好故事。
如果你真的去試，可能也會發現體育學科自有它的魅力。
只有以平視的姿態去理解這些「妖怪」或者「傻逼」的觀念，才真正能有一場勢均力敵的交流，才真正能有一個心平氣和的態度。
只有脫離鏈條的人，才能真正存在「鄙視」之外，和每個群體平等對話，而不是簡單地下一個定義。
怎麼《小馬過河》這種淺顯的小學生道理我們都忘了呢？
你還沒了解的東西，怎麼就能開口妄加評判呢？
應該說，最該鄙視的就是「鄙視鏈」本身。
這個世界不缺蜚短流長、不缺居高臨下，缺的是試圖理解、試圖對話。（真的就只是「試圖」而已）
有人說，互聯網讓人無法獨立思考。
沒錯，網路讓一個群體代表一個人發聲。
這樣的後果其實更甚：我們既不用「獨立」，又無需「思考」，只要跟著群體嚷嚷兩句、就能找點認同感和存在感。
「我好，你壞！
我高級，你低級！
我優雅，你庸俗！
我是正義，你是歪理！」
管他那麼多，妖怪打死一個是一個。
可是鄙視鏈沒有至高點，當我們鄙視著別人的狹隘，恰恰證明著自己的狹隘。
難以自查的狹隘。
TAG:剽悍一隻貓 |