狄仁傑和包拯都是有名的破案專家，二者誰的綜合實力更勝一籌

狄仁傑是唐朝武則天在位時期的丞相，是個非常有才能的大臣，對唐朝興盛做出了很大貢獻。而包拯是北宋時期的開封府尹，非常清廉，為民作主，名聲非常好。兩個人都在各自的朝代里身居要職，而且都非常善於破案，很多奇特難辦的死案都被他們二人查破，兩個人都是破案專家。既然兩個人身上有很多共同點，那誰的綜合實力更勝一籌呢？

首先，要將兩個人的破案能力比較一下。狄仁傑在唐朝時處理案件的最高紀錄，一年之內解決了上萬件積壓案件，並且效果非常好，幾乎沒有冤喊上訴的，狄仁傑的破案效率可見一斑。而包拯也善於破案，善於觀察，但是包拯辦案的知名度主要是靠幾個大案子頂起來的。像龐太師的女婿、駙馬王世美等等顯赫的人物，都被包拯繩之於法，包拯是個極度追求公平的人，所以他自然也會向權貴說不，所以人們稱他清廉。從破案角度上說，狄仁傑有效率有質量，而包拯有膽魄、夠清廉，兩個人各有千秋。

再者，要比較的是兩個人的權變之術。狄仁傑是個考慮事情非常全面的人，能夠從事情的整體去考慮國家大事，然後用柔和的武則天能夠接受的方式去給出建議。也是因為這個特點，武則天和唐朝的大臣都很喜歡狄仁傑，狄仁傑是君臣之間的潤滑劑，給朝廷起到協調的作用。而包拯則不然，包拯是個耿直、有原則的大臣，當自己的想法和北宋皇帝不一樣的時候，包拯會強硬的表法自己的意見，當面和皇帝爭執甚至大吵。對皇帝如此，包拯對同朝為官的大臣也是這個態度，這就註定了北宋的朝廷大多數官員不喜歡包拯。水至清則無魚，權力的拳頭要懂得收放，不能攥的太緊，狄仁傑知道這個道理。所以，要論權變之術，狄仁傑勝於包拯。

最後要比較的，是兩個人在朝廷中的影響力。狄仁傑在唐朝被武則天親切的稱為「狄閣老」，正一品官員，是欽差大臣，曾經做過北道行軍大元帥，做到了很高的級別。狄仁傑也親自教出過很多優秀的學生，而這些學生後來都入朝做官，一些人受到狄仁傑提拔，所以狄仁傑在朝廷的影響力是僅次於武則天的，沒有人能壓制他。而包拯所在的北宋時期，不算北宋皇帝，八王爺和太師都在包拯之上，加上兵馬元帥等，包拯的朝廷排名前五都進不了。而且包拯只是做到了府尹的級別，算是二品官員，朝廷影響力不及狄仁傑。

從破案能力、權變之術、朝廷影響力三方面的綜合比較，如果100分為滿分，包拯能得75，狄仁傑可以得90分，狄仁傑的綜合實力更厲害一點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！