有一種無知，不是看不懂別人，而是自以為看透了別人
前不久閨蜜出去玩，旅途中遇到一個自稱為老師的男人，年紀不大，但是自命不凡，自認為自己通過一個個小細節就能看透一個人，讀懂一個人。旅遊過程中有一次自由活動，閨蜜因為鞋子不太合腳走得慢，最後集合時間過了十分鐘才到。於是，那個自稱為老師的男人話裡帶話地「解讀」道：「女孩子畢竟嬌氣嘛，平時應該很少出來玩吧，沒有什麼經驗啊，鞋子不合腳那可不行哦。」
閨蜜聽完沒說話，一笑了之。事後，她把這件事說給我聽，我卻要怒了。開什麼玩笑？！我比任何人都清楚，閨蜜讀的人類學，平時做田野調查比旅遊要累多了，為了調查去上山下鄉，那更是家常便飯。這次若不是因為鞋帶子中途斷了，隨便買了一雙新鞋，絕不可能發生這種事。
憑什麼因為走得慢了，就要被認為是「嬌氣」？憑什麼穿的鞋子不合腳，就要被認為是「沒經驗」？有些人就是這樣，他們只看到結果，把結果當做細節來解讀，自以為看透了別人，卻殊不知這背後的因果，還一副洋洋得意的樣子，無知的嘴臉畢露無疑。
生活中似乎總有這麼一群人，覺得看到你穿什麼檔次的衣服，你就是什麼檔次的人；看到你讀了什麼大學，你就是什麼水平的人；看到你的QQ名或者微信名，你就是什麼類型的人。他們總是以自己所謂的「第一印象」來斷定一個人，所以他們看不到富二代也愛穿廉價的白T恤，所以他們看不到那些讀「名牌大學」的學生里也有渣渣，所以他們看不到那些非主流的QQ名或微信名背後藏著「世外高人」。
因為對於他們而言，整個世界的邏輯都是按照他們的思維模式成型的；因為對於他們而言，他們就是電視上的福爾摩斯或者神探伽利略，沒有人能夠逃過他們的眼睛，通過那些細節就能看到別人最真實的一面；因為對於他們而言，整個世界只有自己能看透別人。
這種貼標籤式的以偏概全，究竟要有多頑固才能達到這種地步？這種自我陶醉式的無知，究竟要有多愚蠢才能達到這種地步？
閨蜜說，這種人見多了，也就見怪不怪了，沒什麼大不了，根本不值得你為此生氣。這種感覺就像遇見了一個在背古詩的小孩子，他把古詩背得滾瓜爛熟後又來考你，結果你沒背出來，他就像抓住了你的小辮子一樣，非要嘲笑你沒文化，腦子笨，連這個都不會。其實不會又怎樣呢？會又怎樣呢？憑什麼背不出古詩，就一定是沒文化、腦子笨呢？
沒文化、腦子笨的人背不出古詩，但是背不出古詩的人並不都是沒文化、腦子笨的。那些自以為看透了別人的人，把那些自以為別人忽略的細節當做單一的因果關係解讀，卻從沒想過同樣的細節，其實完全有可能指向無數個方向。
而真正有能力看透別人的人，絕不會通過這些可笑的細節來讀一個人，因為他們知道每個人都是不一樣的，以偏概全只能得到錯誤的結論，而這樣的結論只會把自己變得更可笑。
所以，別再看著別人穿乞丐褲、畫濃重的眼影，就認為人家是個沒素質的叛逆孩子。這不叫叛逆，不叫沒素質，這是人家喜歡的風格，這是和你不同的人所擁有的個性。
別再看著女人站在街邊抽煙，就認為人家不學好，這不叫不學好，因為你根本知道她背後需要承受的壓力，你也根本不知道她背後的故事。
別明明看不懂別人，還在為自己通過細節看透了別人，而沾沾自喜，那隻會顯得你更幼稚，更無知，更丟臉。
TAG:古詩 |