國醫大師梅國強：中醫的優勢西醫無法替代 願未來更多中醫謎團解開
湖北日報網訊 全媒體記者龔雪、通訊員夏靜
15日，湖北中醫大學的新生開學典禮上，兩位白髮蒼蒼的老中醫獲得表彰，他們是今年暑期榮獲全國中醫屆最高榮譽「國醫大師」稱號的梅國強教授，和榮膺「全國名中醫」之列的陳如泉教授。
活動結束後，記者採訪了梅國強教授，他是我省僅有的兩位國醫大師之一，今年78歲的他雖已滿頭白髮，但精神矍鑠，思維活躍，說話鏗鏘有力。
傷寒論可以廣泛應用於多個醫科
梅國強出生黃陂的一個中醫世家，早期跟隨洪子云用中醫藥治療「流腦」、急性「菌痢」、腸傷寒、流行性出血熱等疾病，是湖北省有名的「傷寒論」名家。不過，我們現在所說的感冒發燒，只是傷寒論里的一顆小芝麻，梅教授說，傷寒論是中醫理論的一個基本診療方法，發展到今天，已廣泛應用到多個醫科，比如心血管、胃病、肌肉疼痛，小兒科，甚至婦科等。
從上世紀70年代開始，梅國強隨從李培生、劉渡舟、袁家璣教授，協助編寫《傷寒論》教材、教參。其後主編21世紀教材《傷寒論講義》，全國函授教材《傷寒論講義》等書籍。發表《仲景胸腹切診辨》《加減柴胡桂枝湯臨證思辨錄》等論文約30篇，在全大陸生較大的影響。
因擅治心血管、消化系統疾病及一些疑難重症，慕名求診者遍及海內外，梅國強的年門診量高達萬餘人次，同時形成了心系、肺系、脾胃系等系統疾病的多個診療方案，受到患者的廣泛讚譽。
既然是中醫，傷寒論是必讀書目。梅教授說，傷寒論至今1800多年的歷史，在歷代文獻論述中，有1000多人對此作出過理解和注釋，在中醫諸多理論中，著作最多，臨床效果好。傷寒論，最初源於東漢未年，那時是竹簡、木櫝，受制於書寫工具、書寫條件的限制，再加上古文風格影響，寫得很簡括，癥狀、診療描述只有寥寥數語。「寥寥數字中，從理解它的原始精神，到延伸，到任用發揮，這都有人的創造。所以，現在的傷寒論，不是東漢時的傷寒論，而是經歷醫家智慧結晶的傷寒論。」
梅教授說，每一個學習傷寒論的醫者，他自己心中就有一部傷寒論，因此都融合了自己的心血和智慧，在臨床上的應用，既遵循了傷寒論的基本原理，又有個人的發揮。
中醫還有很多謎團待解開
記者問，社會大眾中，對中醫信任的很褒獎，也有質疑的聲音，特別是屠呦呦榮獲諾貝爾獎以後，中醫更得到了世界認可，您如何看待中醫的這些起起落落？
梅教授說，無論何時何地，人家批評也好，讚揚也罷，中醫在我心中的地位從未改變，它就是偉大的，我一輩子都學不完。
他分析，現在批評中醫的，大致是兩類人，一類是西醫，其實現在西醫批評中醫的人也不多了，反而是有些科技工作者發生質疑的聲音。比如何祚庥院士，主要研究物理，他說中醫不科學，近期，我在電視里看到，有個叫王福重的經濟學家，還有郎咸平，也對中醫發出質疑的聲音。梅教授說，中醫是什麼 樣子，有什麼內涵，其實他們根本不知道，不懂中醫，就評價人家科學不科學，這有些狂妄。但是，梅教授話鋒一轉，我覺得也不奇怪，現代社會發展，外面的文化進來了，跟中國自己的文化會產生一定的衝突，所以有人發出質疑的聲音，這是自然現象。但是衝突中，要找到平衡點。
不能數字化，不能計算、不能模擬，就不能叫科學？梅教授說，比如屠呦呦研究出來的青蒿素，挽救了幾百萬人的生命，你能說不科學？！其實屠呦呦的點子來源還是近代周厚方的中醫書，青蒿素的傳統提取方法，都是熱提取，但不穩定，療效不好，屠呦呦是認認真真地按照周厚方的記錄，用涼水浸泡，然後攪汁，喝掉。科學就是一層窗戶紙，你捅破了，就達到了頂點。中醫里這樣的科學太多，中醫是偉大的，還有好多類似像屠呦呦想到這個點子，像這樣的謎團還是太多了，真是可貴。希望像我們這樣學術結構，現代科學實驗室，有專門的研究人才，希望更多的同行揭開更多的中醫謎團。
梅教授說，中醫的診療方式，還是望聞問切。不過時代發展了，現在西醫檢查的那些化療指標、檢查結果，還有CT，B超，核磁共振等等，是眼睛看不見的器官，由儀器幫你看到了，可以作為「望」的延伸。所以西醫的那些檢查、化療手段，它是現代科學的分支，不是西醫的專利，中醫也是可以用它的。中醫用它但不能根據它的路線走，我們用它只是了解情況，比如我原來不知道這個病人有腎結石，你做了彩超，我知道你有，儘管你現在腎結石沒有發病，可能是胃病，那麼我在治療胃病的過程中，會考慮你有結石的問題。
梅教授說，總體來講，中醫學是整體衡通觀，在衡通觀之下，因時因地因人而宜，同樣一個人同種病，去年來看和今年來看，治療方式就不一樣，病情是不斷地變化運動的，當沒有發生質的變化時，大的結構不動作局部調整，如果由量變積累到質變，病情發生變化，治療也要發生變化。
中醫的優勢西醫無法替代
梅教授說，哪些病情適合用中醫、還是西醫，都是是相對的。當然，如果做手術，比如外傷、發生車禍了，這肯定是西醫比中醫強。
但有些時候，是中西醫互有優點，不能說哪個強哪個弱。梅教授介紹，我是主攻中醫心血管內科，現在冠心病很多，西醫有西醫的一套，上支架、搭橋，這個好不好，當然好。不過現在國外也開始反思，支架上得過渡了，上早了，不該上的也上了，上多了。國內剛剛開始有這種思想的萌芽，在考慮，但是還在大量地用，現在的醫療市場是支架越多越盈利。所以針對冠心病人，病情很危急、很重的時候，支架是很有價值的，至少在危險狀態下，讓病情可以很快的緩解，贏得寶貴的救治時間，這時候，中醫是不如西醫的。但上了支架，不等於冠心病治好了，有的病人上了支架以後，會發生心絞痛，吃西藥也沒辦法緩解。這時候，能讓他吃些中藥，緩解疼痛，提高生活質量。這種優勢，西醫就沒有，而中醫是非常明顯的。梅教授說，我覺得西醫有很多長處，但是中醫的長處，也是西醫無法代替的。
