《美俄情仇半世紀》：核武巨人 道德嬰兒

國際舞台上，美俄是天然的主角。

兩國的新聞霸佔頭條，圍繞兩國關係的種種討論樂此不疲地進行，甚至兩國領導人的幕後傳言也是人們喜愛的八卦談資。

然而，當下的種種現象詭譎多變，只盯著這些，恐怕只能霧裡看花水中撈月。要看透本質，還要回到過去找線索。

上海廣播電視台融媒體中心、看看新聞Knews邀請俄羅斯問題專家馮紹雷，講述自二戰以來，美蘇（俄）之間長達半個多世紀的碰撞，以及它們蔭護之下的小國搖擺無力的命運。

我們希望，歷史可以成為幫助我們探索當下的火把。

「世界上有兩個巨人，和則世界太平，都則全球動蕩，這就是美國和俄羅斯。從歐洲到中東再到亞太，到處都是它們的影子。」

作為開場白，馮教授這短短几句精鍊概括了美蘇（俄）半個多世紀以來對世界的深遠影響。

美蘇（俄）分治世界源於二戰後雅爾塔體系的確立。

雅爾塔會議

然而，法國史學家托克維爾早在1835年的著作《論美國的民主》中，就預言了這兩個超級大國的出現：「當今世界上有兩大民族，從不同的起點出發，但好像在走向同一目標。這就是俄國人和美國人。這兩個民族在神不知鬼不覺之中壯大起來。……其他一切民族好像已接近它們發展的自然極限，除保持原狀而別無他圖，但（唯有）這兩個民族卻在不斷壯大。……他們的起點不同，道路各異。然而，其中的每一民族都好象受到天意的密令指派，終有一天，要各主世界一半的命運。」

一百多年後，預言成為現實。

二戰結束後，英法老牌強國一落千丈，軸心國集團百業凋零，第三世界國家還掙扎在溫飽線。美國和蘇聯順理成章成為了世界兩極，兩隻大手握住了整個地球。

一種秩序的確立必然伴隨著爭吵和妥協，雅爾塔體系的背後，經歷了哪些博弈？

馮教授引述了《丘吉爾回憶錄》中的一個故事：在雅爾塔會議之前，1944年10月的莫斯科會談期間，蘇聯和英國在處理波蘭問題上發生分歧。這時，經驗豐富的丘吉爾「避波蘭而言巴爾幹」，對斯大林提出在巴爾幹的瓜分勢力方案。

丘吉爾在半張紙上寫：

羅馬尼亞：蘇聯90%其他國家10%

希臘：英國(連同美國)90%蘇聯10%

南斯拉夫：50-50%

匈牙利：50-50%

保加利亞：蘇聯75%其他國家25%

丘吉爾說：「我把這半張紙推到斯大林面前，當時，他已經聽到了譯員的翻譯。然後是片刻沉默。接著，他拿起藍鉛筆在紙上划了一個大勾。隨即把紙片遞還給我。一切都決定了，所費時間，並不比我寫這張紙的時間更多」。

這就是著名的「百分比協議」。

莫斯科會談

事實比我們想像的更簡單、隨意，歐洲就這樣被「瓜分」了。類似的情況還發生在世界上其他許多地區。世界由此分為兩大陣營。

有人說，美蘇之間意識形態的差異是導致冷戰的根本原因，但馮教授指出，「意識形態差異，未必會導致衝突。但是，當意識形態被兩個具有強烈救世主意識的超級大國用作擴張武器時，就會出現對抗的趨勢，進而變得不可遏制。」

至於誰先挑起了冷戰，根本無從說起。兩個陣營相互指責、各說各話。事實上，兩邊恐怕都脫不開干係，不斷的試探、恫嚇，讓對抗持續升級。最終，鐵幕落下，冷戰開始，世界的秩序從此改寫。

冷戰沒有最終走向熱戰，是人類之幸。但背後的原因，想來讓人膽寒，那就是美蘇之間的恐怖核平衡。美國最多的時候擁有超過3萬枚核彈頭，而蘇聯是將近4萬。

一方面，核武器讓雙方加強自我約束，另一方面，兩國的核武器足夠毀滅地球數十次，全世界都被籠罩在核戰的陰影之下。

這是一場人性的考驗和較量，1962年，最危急的時刻來了。在這之前的幾年間，雙方厝火積薪，將人類推向災難邊緣。

1956年，東歐掀起反思浪潮，離心傾向顯現，動蕩接踵而來。在放棄對波蘭的動武念頭之後，蘇聯再無法容忍匈牙利的「叛變」，決心派兵「以儆效尤」，蘇軍的坦克開進布達佩斯。

1959年，美國在義大利和土耳其部署中程彈道導彈，蘇聯坐卧難安。原本，如果洲際彈道導彈從美國本土發射，蘇聯尚有20分鐘的反應時間。而現在只有5分鐘左右。

1961年，蘇聯決心拿東德「飛地」西柏林開刀，豎起高高的柏林牆。

冷戰之所以讓人回想起來毛骨悚然，就在於每一場危機平息之後，下一場更大的危機已經在醞釀，而當時的人們卻渾然不知。

1961年夏天，古巴發生革命，蘇聯如獲至寶，不僅提供經濟援助，還想在美國家門口部署中程彈道導彈，讓美國「感同身受」，誰叫美國在蘇聯家門口已經裝了導彈呢。

赫魯曉夫打起了如意算盤。當年7月開始，蘇聯用第三國的船隻，把導彈送到古巴。這樣的局面竟然持續了兩個多月，而美國毫無察覺。

恍然大悟之後，肯尼迪命令美軍在海上對蘇聯船隻進行偵查，並封鎖古巴。談判久拖不決，雙方各不相讓，核大戰一觸即發。這時，任何越界的衝動都會讓世界萬劫不復。

古巴導彈危機

美國著名將領奧馬爾·布萊德利這樣說過：「我們的世界是核武巨人和道德嬰兒並存，我們了解戰爭多於了解和平，了解殺戮多於了解生存。」

最終，肯尼迪的強硬讓赫魯曉夫屈服，美國贏了這場危險遊戲。

作為對蘇聯的讓步，美國也同意從義大利和土耳其撤出彈道導彈。但古巴導彈危機讓人至今心有餘悸。難以想像，如果蘇聯再往前一步，世界會怎樣。

古巴導彈危機

在一些人的印象中，美蘇力量對比定格在80年代：里根揮舞著科技和軍事兩根大棒，打得蘇聯無力招架。高科技武裝的美國碾壓封閉衰頹的蘇聯，「星球大戰」計劃更是榨乾蘇聯半條命。

里根

1980年代的蘋果電腦

實際上，戰後幾十年間，美國並非一直處於上風，美蘇關係急緩交替，攻守輪換。

60年代，美國忙于越戰，而蘇聯的勃列日涅夫抓住時機，大力擴軍，在核武器數量上和美國形成均勢，還在1975年舉行了海軍全球大演習。

勃列日涅夫

蘇聯「基輔」級航母

這一時期的蘇聯，咄咄逼人，勢不可擋。美蘇進入蘇攻美守階段。

當時的美國無暇顧及和蘇聯的對抗，轉而對蘇聯採取緩和政策。但春風得意的蘇聯怎麼也想不到，自己正在服下西方的毒藥，註定了日後的解體。

馮教授提到，一直以來，蘇聯都渴望獲得西方的認可，尤其對自己在東歐的勢力範圍加以承認。1975年簽署的《赫爾辛基協議》中，蘇聯如願以償。

不過，在給蘇聯的這塊糖里，西方還下了劑猛葯：雙方確定要展開人員與思想文化交往。在當時的歐洲，鐵幕西側是搖滾喇叭褲，東側則死氣沉沉壓抑窒息。

馮教授這般評價：「東西方之間的思想文化交流，不是軟綿綿的東西，而是很厲害的一招，深刻影響著後來蘇聯跟東歐的內部變化，尤其是政治精英階層的思想在這一時期發生了很大變化。」也就是從這一時期開始，蘇東陣營就開始從內部瓦解了。

馮教授提到的政治精英，就包括了日後被蘇聯主義者痛批為「罪人」的戈爾巴喬夫。

瀕臨解體之前，蘇聯不但無力抗衡西方，甚至無法維持老百姓的基本生計。

1991年的倫敦G7峰會，蘇聯受邀參加，這標誌著戈爾巴喬夫的改革得到西方認可。

但對於當時的蘇聯，西方大國俱樂部的一個名分，遠比不上錢管用。為了向西方請求援助，戈爾巴喬夫竟然做出了這樣的發言：

美國到底希望蘇聯怎麼做？只有這個問題有了答案，我們和美國的雙邊關係才能明了。如果G7的朋友告訴我，你們喜歡我目前的改革，願意支持我，但開始的時候，我必須因為蘇聯之前的所作所為自作自受。我想說，我們生活在一個大家庭，我們目前實施的工程，是改變蘇聯，讓它融入世界經濟，讓它不再是一股破壞力量，不再是威脅的根源。

曾經有著全球雄心、不可一世的蘇聯領導人，竟然這般低聲下氣向對手「乞討」，令人唏噓。

戈爾巴喬夫此舉一方面是出於對融入西方的嚮往，另一方面，也實屬無奈。兩極秩序的瓦解早在多年之前就開始了。

1987年，搖滾歌手大衛·鮑伊在柏林牆的西側對著另一邊怒喊高歌，鼓舞自由的歌聲穿透牆壁，讓東柏林的年輕人心癢難耐。在當時，搖滾在東德是違禁品，搖滾愛好者都是「反社會分子」。

大衛·鮑伊去世，德國官方發推悼念：「感謝你幫助我們推倒柏林牆」

就如馮教授所說，文化不是靡靡之音，文化是綿里藏針，化解對手於無形。

兩年後，柏林牆被推倒，兩德統一。

有人認為，兩德統一是蘇聯解體的導火索，它引出了隨後的東歐劇變，從內部瓦解了蘇東陣營。最終，蘇聯獨木難支，大廈傾覆。

馮老師指出，蘇聯的解體是多重因素疊加，根源更是應當往前長遠追溯，但戈爾巴喬夫確實負有一定責任。

首先，在兩德統一問題上，戈爾巴喬夫「手握好牌」卻滿盤皆輸。比如，他可以提出，華約與北約同時解散；他也可以在蘇聯從東德撤軍的問題上和西方討價還價；再或者，他也可以要求籤署書面的法律文件，讓美國的種種承諾見諸紙端。但戈爾巴喬夫什麼都沒做。

關於戈爾巴喬夫其人，馮教授在節目中專門用一集的篇幅來介紹。從他年輕時的經歷，到他思想的轉變，從中我們也可以更清晰地了解到，在那個風雨飄搖的年代，為什麼他沒能成為那個力挽狂瀾的巨人。

曾擔任25年蘇聯駐美國大使的多勃雷寧這樣評價戈爾巴喬夫：「能幹卻沒有經驗，急於達成協議卻過於自信，被西方吹捧得暈頭轉向，常常中計，玩不過西方政客。」

盛極一時的超級大國，就這樣只存在於歷史之中。

但蘇聯的解體並沒有終結兩個大國對抗的格局。繼承蘇聯衣缽的俄羅斯，也繼承了蘇聯的大國雄心。但就像美蘇關係一樣，美俄也不是在對抗的道路上一直走到黑，中間也有曲折反覆，也有爾虞我詐。這一時期的美俄關係，對於當今世界的種種亂象，有著直接的影響。

這段關係史中，普京是當仁不讓的一號男主角，他經歷了四任美國總統，對於美俄關係和世界格局的塑造影響巨大。節目中，馮教授用一個個故事和細節，讓我們認識了一個鮮活立體的大國領導人，看到了美俄關係背後的微妙演變。

生動的描繪，輔以精闢的點評。抽絲剝繭，讓事件的內在關聯得以明了展現；聯繫當下，讓歷史成為反映現實的一面鏡子；理性分析，讓觀眾對未來世界產生更多思考。這應當是「美俄情仇半世紀」系列的最大價值。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！