周恩來：當年若聽了他的話，革命可能要早成功幾年！是誰？

關於葉挺，有一種比較流行的說法是：他在廣州起義失敗後「自動脫黨」，並從這時起到抗戰初期膺任新四軍軍長之前，有個「十年消沉」階段。

但根據我們對史料的研讀，說葉將軍「自動脫黨」顯然違背客觀史實。

我們要從當時的廣州起義談起，發動廣州起義是中共中央臨時決定的。起義的總負責人是張太雷，日期定在1927年12月13日，按照中央的指示精神，由驍勇善戰的葉挺出任起義軍軍事總指揮。

然而，葉挺卻是被蔣介石通緝的首要戰犯，他事先並不知道這件事情。從保障安全考慮，起義領導人之一黃平建議不宜過早通知他。

結果臨起義發動的前一天，他才被匆匆召來廣州，事實上，對於起義的發動，廣東省委內存在著嚴重的分歧像軍委委員聶榮臻等就認為時機尚不成熟。

葉挺也認為敵我力量過於懸殊，起義縱使成功了，也不宜久留廣州，而應將隊伍帶往海陸豐，與彭湃領導的當地蘇維埃會合。葉挺的意見，當即遭到共產國際派來的德國人諾依曼的強烈反對，他給葉挺把廣州起義隊伍拉到農村的想法，扣上了一頂「土匪主義」的大帽子。

可以想像，沒有接納常勝將軍葉挺的主張，起義的無言的結局，此刻已定，許多年之後，廣州起義的領導者們一提到廣州起義的慘敗，無不承認葉挺的主張是切實可行的。

新中國成立後周恩來總理談起上述事情，還說：「當年的張太雷同志死的太可惜了，黨中央和張太雷如果接受了葉挺將軍的意見，革命很有可能要早勝利幾年。」事實證明，葉挺的意見是正確的，如果被採納，可能要避免很多革命同志的犧牲。

葉挺的主張，也正是與毛澤東走「工農武裝割據」的思想相通的，是外國革命經驗與中國特色國情相結合的正確選擇，這說明葉挺此刻已具備一個革命家和軍事家的才略。

然而葉挺事後卻受到了嚴厲地處罰。中央派李立三作為代表，前往香港負責起義的善後工作。他召開有關會議，卻把葉挺排斥在外，並給予黃平等7人撤消職務、留黨察看、開除黨籍等不同處置，葉挺也在7人之列。

1928年3月，周恩來親赴香港，糾正李立三對廣州起義做的錯誤結論和懲辦措施。葉挺的留黨察看處分雖予撤消，但對他在起義中表現消極的指斥卻未被更正，這讓他難以接受。

1928年夏，中共「六大」即將在莫斯科召開，葉挺前往蘇聯向共產國際提出自己的申訴，請求撤消對自己的不實指責。申訴信卻落到了「城市中心論」的王明手中。兩人政見不同，王明對葉挺的態度自然是冷漠、指責、疏遠和排擠。

對此，周恩來當年就有過敘述：「廣州起義後，葉挺到了莫斯科，共產國際還說他政治動搖。共產國際沒人理他，東方大學請他做報告，共產國際不允許他去，這樣他就跑到德國去了。這件事應該給葉挺申冤。」

可以想像，從一個捨生忘死的革命軍人，並在北伐戰爭、兩次武裝起義中表現出卓越運籌指揮幹才的高級將領，到突然遭到錯誤的指責，並被冷酷地關在共產國際的門外，這對一個滿腔熱情的革命者無疑打擊太沉重了，那種心情，誰又能承受得起呢？

自此，葉挺開始了一段落魄的流亡生涯。這一「流亡」，就是漫長的十年！但是好在葉挺將軍是一個愛國之人，並且他的信仰始終比較堅定，在國外的十年多次被國民黨拉攏都拒絕了，最後還是回到了新四軍當軍長，這才是真英雄啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！