你可以信中醫，但不能把錯誤信息編進教材

最近，浙江省要發行中醫教材的事，引起了新一輪關於中醫的爭論。

中醫粉和西醫粉，在互聯網上是最熱鬧的一對死敵了。反對中醫的，大致意見是中醫藥無法以科學標準來驗證，各種神乎其神的療效，大多是個案，不具有普遍意義。而支持中醫的反駁起來也很簡單，有用就行，刮痧、按摩、針灸……這些療法你們西醫做不到，就能說我們沒用？

在反反覆復的爭議中，我算是中立的騎牆派。西醫的標準化、規範化，看起來更讓人放心，因為從理論到實踐，有完整可驗證的體系。所以除非萬不得已，我自己看病首選西醫。但對於中醫，尤其是一些保健類的療法，也不敢徹底否定。有個腰酸脖子疼，既然中醫揉一揉能緩解，那你也不能說揉一揉就是妖術。所以，誰愛信中醫誰信，誰愛看中醫誰看，只要能讓病人有自由選擇權就好。

但就我這樣的騎牆派，對於中醫藥教材，還是要旗幟鮮明的反對。原因很簡單，從那個教材的內容看，這壓根不是中醫有效與否的爭論，而是是不是尊重事實和常識。舉幾個例子：

教材里有一節「神奇丹藥闖世界」，說的是復方丹參丸，教材里寫明說復方丹參丸已完成美國食品和藥物管理局（FDA）三期臨床試驗，有望成為第一例獲得FDA通過的中成藥。看起來好像是揚威海外，得到美國FDA承認的樣子。可事實是，它自1997年向美國FDA申請註冊至今都沒有通過。基本的事實都存在歪曲嫌疑，這樣的教材拿來教五年級的孩子，會是一種什麼「療效」？

還有，同樣是這個教材，有一節「飲食有節」，舉例一個名叫明明的11歲小孩，170cm的個頭，卻有90公斤，平常飯量大，後來去醫院查出糖尿病。教材歸結為吃得太多、變得太胖，得了糖尿病從醫學常識來說，未成年人得糖尿病，更多是遺傳因素；老年人的糖尿病，才更可能是肥胖導致的。這種舉著中醫旗幟，隨便給肥胖孩子下「診斷書」，就不怕傷害現實中的肥胖孩子嗎？

還有，這個教材里的「恐懼傷腎」一節，說「我們有時會大小便失禁，甚至嚇得昏死過去。這是『恐傷腎』、『恐則氣下』」。 恐懼居然和腎聯繫起來了？這哪裡是教材，明明是大爺大媽的朋友圈爆款文章。訴諸普通人的恐懼心理，然後胡亂給出一個診斷，讓人信服轉發。這個教材的編寫者還狡辯，說是中西醫對腎的認定不一樣，中醫里的腎不是一個器官，是種神奇的東西。那麼請問，這個神奇的東西，怎麼才能和一個五年級小朋友解釋清楚呢？

也許中醫藥確實有太多無法驗證的神奇療效，我們不敢貿然否定，但像這些從事實、從常識來看，都能確定為不靠譜的內容，還放進教材，不是誤人子弟嗎？如果要傳播中醫藥文化，可以把中醫藥的一些經典文章，拿來供學生品評，而不是胡亂編纂些案例，冠以中醫藥文化的帽子唬人。這可不是推廣中醫文化和精神，分別是黑中醫藥。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！