兩個小孩子同時掉入水中，你是先救自己孩子還是別人孩子？
一位父親王先生帶著自己孩子去釣魚，剛好隔壁的朋友陳女士也帶著孩子去釣魚，兩個小朋友玩的正歡快的時候，這位父親發現孩子雙雙掉入水中，朋友孩子早就飄到老遠去了，但是自己孩子就在不遠處，於是先救自己的孩子，朋友因為不會游泳，所以一直叫父親救她孩子，但是當這位父親把自己孩子救上來以後，才發現朋友女兒已經身亡
拋個引子，凡爾賽宮曾經出過一個問題：假如凡爾賽宮發生大火，你只能搶救一幅畫，你選擇救哪一幅？在成千上萬個回答中，有一個回答被大家認為是最正確的：救門口最近的那幅
從中可以看出來，當王先生髮現兩個小孩子溺水時，他自己的兒子是離岸邊比較近的，陳女士的兒子比較遠，因此王先生選擇救自己兒子是最科學的，也是最合理的選擇。
我們去幫助別人，是在自己的利益不會收到損害的情況下去幫助，或者說只損害自己很小的一部分利益來換來受幫助的人更大的好處。而在事故中，陳女士的兒子是一個生命，王先生兒子的生命難道就不是生命了？而且兩家人素不相識，王先生的兒子離岸邊又比較近，而且那是自己的兒子啊，流著自己的血脈的親生兒子啊。在這種情況下，我想不論是誰都會選擇先救自己的兒子。
而且王先生在把自己的兒子救上來之後並未見死不救，而是再次下水去救陳女士的兒子，連救兩人（雖然遺憾的是陳女士的兒子最終沒能救活），這其中的風險沒有經歷過的人是不能妄加評論的。
因此，我認為王先生就算不被認定為見義勇為，不被表揚，也不應該加以指責，假如時光能夠倒流，我相信王先生依舊會選擇救自己的兒子
人都有自私之心。
當親人和自己孩子遇難時，在場的親友會不顧自己性命，去營救的。
當別人的孩子和自己的孩子同時掉進水裡時，王先生先救離岸近的自己的孩子，應該說，從情理角度，是對的，人之常情。
如果王先生先去救遠的，遠的不但不能救活，就是近的兒子也難逃脫死亡。
雖然自己孩子得救了，陳女士的孩子死亡。
這是突發事故，是人難以預料的，陳女士不會游泳，孩子死亡，令人痛心。
但陳女士不能因為自己的孩子沒救上來，而罵王先生。
王先生已做到了人之義盡，也是無能為力的。
如果條件允許，他肯定會把兩個孩子都救上來的。
遇到這事，陳女士的心情可以理解，但去罵王先生是不應該的。
