慈禧廢除了戊戌變法的所有新法，卻為什麼獨獨留下了京師大學堂？

1902年年的今天光緒皇帝下詔成立的京師大學堂（北京大學前身）復學，那有人就問了，為什麼是復學呢？哈哈，真機智！大家都還記得戊戌變法是哪一年嗎？對，是1898年，所以呢，這所學校是在1898年的「戊戌變法」新政里的，是在那時候成立的，那麼問題又來了，大家看到題目應該是可以看到戊戌政變之後，慈禧並沒有廢除京師大學堂，那它為什麼會停辦呢？

這就要看看當時的背景以及清廷的狀況了，大家可以看到這個時間點剛好是在19世紀末20世紀初，大家可以想到什麼呢？對，八國聯軍侵華，對，那麼之前呢？賓果，義和團運動，正是因為這兩個事情的影響，導致京師大學堂停辦2年的時間，直到1901年，清政府才重建京師大學堂，並與當時的京師同文館合併。，到了1902年，京師大學堂師範館成立，就是北京師範大學的前身啦！

到這咱們就可以了解到了北大的起源了，所以北大到現在也是很有韻味的一所學校，那麼問題又來了，也就是咱們的正題，這京師大學堂明明是維新變法的產物，為什麼慈禧連光緒帝都能軟禁到最後迫害，卻留下了這個學堂？

這個問題其實到現在還沒有明確的定論，因為史料上沒有進行記載，所以呢，後世也就根據各種史料來猜測，現在有三種觀點：

第一，就是《中國通史》美學部分作者現任中山大學哲學系教授的羅筠筠先生提出的「萌芽早，得不廢」，意思就是這個京師大學堂是在戊戌變法之前辦的，根基在那放著，慈禧想動也動不了，小編只想說這是什麼鬼？

人家後面給出了好大一部分理由，小編總結了一下就只有一句話就是在這之前光緒帝或批准或派遣誰去辦學堂，比如你看，說是在1895年的時候康有為的「公車上書」裡面建議光緒帝辦新式學堂，再比如說說在1986年讓孫家鼐當管理書局的大臣，這個人咱們在後面會提到的，這裡先不說了，再比如說後來又批准誰誰的建學的奏摺等等！

小編此時只想說如果這些所謂的同意誰怎樣怎樣或者任命誰誰怎麼怎麼都能成為證據說京師大學堂辦的早的話，那小編也是醉了，那小編我是不是可以說我經常去醫院以及經常見醫生的話就是我病入膏肓了嗎？這不就是一樣的道理嗎？所以說，這個結論小編認為是不成立滴！

第二呢，有說法就說啦，「新的人才培養，只有改用新辦法」，他們說的是當時慈禧也是已經慢慢接受新想法了，之所以打壓光緒帝是因為侵犯了她的利益，所以將光緒帝打壓之後呢，她自然也是要培養新人才的，所以就保留了京師大學堂，小編認為這個說法還是值得多探究一下滴！

為什麼這麼說呢？其實慈禧雖然說是感覺做了很多的錯事的樣子，但是她也是特別想把清政府發展好的，首先大家就從洋務運動就能看出來了，因為洋務運動也是慈禧大力支持才有了成果的；其次，慈禧曾經派人去外國留學、廢除科舉、辦報等等！這些足以說明其實慈禧還是很想讓清朝強盛起來的，只是做法比較保守罷了！

所以呢，小編認為這個還是可信的，因為慈禧既然能夠支持洋務運動時派人留學，並且支持人辦報，還廢除科舉，她能留下京師大學堂來培養新式人才也是無可厚非的吧！

第三，還有人說之所以京師大學堂能存在的原因是當時一個人的功勞，這人叫孫家鼐，就是之前提到的那個任命他為管理書局的大臣的那個人，那為什麼這麼說呢？

小編也是看了看，理由呢就說這個人是帝黨，雖然光緒帝已經被軟禁，沒有了權利，但是他還是很支持皇帝的，比如說他就在慈禧要「廢帝立儲」的時候堅決反對，所以就說是他為了保住京師大學堂而聯繫了好幾位官員，用盡了手段才保住的，其中理由也是很充分的理由呢！

但是小編也是覺得這個說法不是很成立，原因如下，第一呢，在戊戌變法失敗之後呢，他因為反對慈禧的「廢帝立儲」主張而回家好久，這在時間上應該不符合吧！第二呢，在上位者如果不想做什麼事情的話，誰的話能聽進去，這個大家從洋務運動就能看出來，清廷的保守派勢力很大吧，但是人家都能立排眾議支持洋務運動，不得不說慈禧的權利是真的很大，所以幾乎沒有人能讓她改變做她想的事情！

所以呢，小編還是更傾向於第二種說法，因為慈禧雖然做了很多讓人難以原諒的事情，但是她也是想讓清廷昌盛的，沒有一個上位者希望在自己的手裡亡國，所以小編認為慈禧是自己想要發展新式人才才保留的京師大學堂！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！