媽媽不看病的人打起來啦

最新 09-16

如何看待「西醫是一場百年大騙局」這篇文章？

網路上的一篇文章，作者自稱是以曼戴爾松醫學博士 Robert Mendelsohn MD， 1980 年在美國 WARNERBOOKS 出版社出版的《一個醫學叛逆者的自白 CONFESSION OF A MEDICAL HERETIC》為依據，總結出西醫對人身體的傷害。

作者：博主任

鏈接：

「西醫就是一場百年騙局？」這篇文章的論點偏激了！不管是西醫還是中醫，自古以來都是在不斷的發現-淘汰、發現-淘汰的過程中發展起來的。尤其是西醫，各行業都有自己各種門類的指南！各種指南都是在現代科研的嚴格設計，從大數據-長時間-不斷的進行著。一年一修改、五年一重新修訂、時時刻刻代表著現代醫學最新的認知和水平。尤其是西醫，從理念上講我們人類對自然界、人體所知極其有限！因此人類產生了現代科學，產生了現代科學基礎上的現代醫學。我們的現代科學在不斷的發展著，隨之而來的也有現代醫學的日新月異。但是即便如此我們人類誰都不是「神仙」！不管是你在肯定什麼，還是否定什麼，你、我都不會絕對正確！一句話：自然-不會以你的意志為轉移。它有它們自己的規律和體系，而且人類對其所知非常有限。現在真正能夠檢驗某種醫學是否有效的只有-結果！什麼是結果？很簡單！我們每推行一種醫學（不管是中醫還是西醫）或健康政策（其中包括：預防保健、疾病控制、臨床治療和急診搶救），在此過程中這個國家、民族的平均壽命是在不斷的增長還是縮短？生活品質是在不斷的提高還是降低？即便是在目前我國空氣如此污染（霧霾！[驚恐][驚恐]），即便是我國霧霾地區的人群（[衰][衰]），他們的平均壽命和生活品質呢？中國人特別愛講大道理，講得頭頭是道？！但是沒有結果的大道理就是胡說八道！在你面前擺著兩條路：一條充滿著道理，只能平均壽命不到40歲，人活七十古來稀，四五十歲的人已經老態龍鍾！另一條講不出多少道理，利用現代醫學的大數據研究指導下的醫學保健策略，使人均壽命達到近80歲！六十多歲還像個小夥子。你像要哪個？道理？結果？當然，結果你可以自己選！選第一條，你自己看著辦吧！選第二條：聽我們的話！關於看病花錢？這好像與醫生無關！當然我們說的醫生不包括那些江湖騙子！我們走遍千山萬水、訪遍千家萬戶、說遍千言萬語、想盡千方百計，讓我們的中華民族的父老鄉親：合理膳食、適量運動、戒煙限酒、心態平衡。我們想讓你們不得病、少得病，可是我們的父老鄉親有多少人聽？尤其是煙酒都賣成這麼高的價，還在那抽、喝！你不得病誰的病？當你面對要不要命的時候，你不花錢誰花錢？還有就是：就是因為你們不聽話，就是因為你們拖了中國人民平均壽命的後腿！其實，我們每一個大夫都有這樣一個需求。現代醫學的各種技藝我們都可以熟練掌握，但是在什麼時候該用什麼這需要一個標準。我們現代醫學的標準都是在嚴格設計的大概率統計學實驗（其中包括雙盲對比試驗）做出來的！這篇文章說的這不是科學而是「童話」？那麼我們請問，什麼是科學？你能通過什麼方法給我們一個標準嗎？如果你給不出一個根本無法爭議的標準？你憑什麼反對現在的標準？當你否定一個標準時，你必須知道什麼標準體系比他更好！否則你根本沒有權力否定誰！

發佈於 2016-11-22

作者：沒什麼

鏈接：

美國亞馬遜有賣，而且根據西方政治學理論，這種情況必然存在。科研官僚主義在醫學領域非常嚴重，因為半導體假論文出來的東西只能造鎚子手機，醫學假論文難以監督，數據掌握在造假者手裡，欲加藥效，何患無詞。信任西醫的人就像信任西方政客一樣，違反西方政治學，違反西方經濟學原理，違反邏輯學。你們背叛西方文化。

西方人民有政客和金融家要打倒，沒空去質疑醫生，但大藥廠公司顯然更靠攏政客

編輯於 2016-07-18

作者：むやみ人間、しかも期限切れ

來源：知乎

按照陰謀論的觀點，什麼都是騙局。

我沒看文章，不過如此聳動的說法，那就是忽悠人的。

發佈於 2015-02-05

如何評價王福重所謂「中醫全是有意無意的騙子」等言論？

原文詳見Sina Visitor System

中醫能治病，完全是雞叫與天亮的關係

中醫在正規醫療領域依然頑固存在，一是中國開放晚，晚清以降，西醫才有規模進入；二是，醫療人才缺乏，中國太廣大，只能放任中醫繼續「看病」。三是，既得利益者利用民粹，說難聽點就是愚蠢，得到政治支持。後來破除信，相對成功，燒香拜佛都是民眾自發行為，政府不支持也不反對。但留了中醫這個尾巴。

中醫能「深入人心」，是因為它不是科學，但符合人的直覺，也就是能聽懂，說白了，就是你想怎麼治就給你怎麼治，是自己給自己看病，人人都是中醫。不信，你瞧養生節目里的那些大仙，來自各行各業，字都不認識的大有人在。

中醫在近代科學產生以前就有了，自打產生後，在方法論和技術上，沒有任何實質性的改進或者飛躍，沒有過度到現代醫學，就跟今日的美國很發達，但印第安人還是原始部落水平一樣，如果中醫是醫學，《莊子》就是微積分著作了。

也許你是中醫世家，也許靠中醫過活，也許有某種經歷，或者以訛傳訛的故事，所以，你表示憤怒，我可以理解。但中醫早不是中國人看病的主要手段，中醫存在，是因為公眾科學素養較差，誤會和某些政治因素。真得了病還得看真正的大夫。當然，為克服愚昧帶來的恐懼，你會進進廟燒燒香，看看中醫條跳大神的。

小學沒畢業的農民，隔壁失業的大叔，患了精神病的大爺，不想念經的和尚，嫌工地累的民工，要不到錢的乞丐，有了錢無所事事的土豪，都可以開中醫診所給人看病，而且突然某一天成了中醫大師。你說你們找中醫看病，膽子得有多大啊。

當西醫大夫做X線，生化檢驗，在無影燈下，揮汗做心臟搭橋，肝腎臟移植，腦顱，切除闌尾，白內障等手術，用真正的藥物解除病人痛苦時，中醫TM的也有臉說自己是大夫嗎？

中醫沒治好過我們祖先的病，而是祖先病急亂投醫找過中醫。好了的是自愈，多數病可以自愈；沒好的一部分是中醫害的，另一部分超出了自愈範圍。中醫連細胞細菌病毒神經都不知道，心肝肺腎脾等內臟沒都見過，憑什麼看病。問題都出在「醫」這個字上。把原先搞巫術的叫醫，把後來真正的醫生也叫醫，沒改名。

呃，對了，中醫還真能治一種病：感冒。但起作用的不是那些樹皮草根的中藥，而是熬這些樹皮草根用的水，往水裡摻樹皮草根，是因為水不能直接賣錢，弄髒才可以賣。西醫（現代醫學）大夫說，感冒了不必吃藥，回去休息，多喝水吧，不要錢的。

中醫根本不是醫，中醫看病，本質是耍流氓。不過有的知道在耍，有的不知道，有的還覺得自己挺高明。中醫能流行，就因為愚昧的人太多，中醫都顯得不夠了。

中醫也不是偽科學。中醫除了是一種文化，什麼也不是。它的最重要作用，是提醒後人，不能食古不化，不進步。

中醫是一種文化，它的模稜兩可，玄虛誇張，不可捉摸，只有形式沒有內容，實在是中華文化精粹的一部分。

我沒完全否定中醫，它起作用，也就是安慰劑，已經幾千年了，還不夠長？不過，現在，真正的醫學來了，博物館是其唯一正確歸宿。提醒世人，愚昧會死人。

中醫所謂的博大精深，就是瞎忽悠；所謂望聞問切，就是瞎子摸象；所謂治本，就是不治病；所謂歷史悠久，就是毫無長進；所謂老祖宗的寶貝，就是裝神弄鬼；所謂辯證施治，就是不知所措；所謂療效慢，就是到死也不見效；所謂針灸，就是出點血嚇嚇你；所謂整體療法，就是你頭疼他捏腳；所謂治未病，就是沒病找病；所謂中醫養生，就是花錢買罪受；所謂懸壺濟世，就是騙吃騙喝。

不識字的人，基本都信中醫；信中醫的人，基本上是沒受過中等以上教育的；如果讀了大學還信中醫，要麼讀糊塗了，要麼犯壞。

魯迅說過，中醫是有意或者無意的騙子。但時代不同了，今天的中醫，都是有意的騙子。

愛好經濟學的碼農

67 人贊同了該回答

現在很多中醫黑口號都改了，」西醫不能開中成藥，因為西醫沒接受良好中醫訓練！「真的只是想轉回這個扭曲的市場而已。。。默淚

如果我沒有記錯的話中成藥產業現在年產值5000億左右，西藥則是6000億左右。這幾乎是說，全國人民幾乎花了一半的藥費在療效尚不明確的中醫上。在注射劑上，高致敏而無顯著療效的中藥注射劑和有明確療效的西藥注射劑在銷量上平分秋色。

一個有名的中醫黑棒棒醫生他評主任時的論文是講中醫的。因為做科研在中國玩西醫太難，中醫水成果很容易。醫生們儘管知道假，很不屑，也一樣得做。

我看到的是中國的嚴重的政策傾斜給了中醫非常不稱的市場地位。搶佔了大量應該用於現代醫學的資源。

中醫很強勢，一個葯都沒過臨床三期驗證卻能有5000億的市場規模，再可憐巴巴地裝弱勢要扶持，真讓人噁心。農村地區現代醫學的基礎設施建設真的很需要錢，中國今天還是沒摘去肺結核大國和乙肝大國的帽子！

我很喜歡題主在一篇文章中所說保留多樣性一說。只是對現在來說，更要保留可能不是多樣性，而是更多人的性命。當中醫回退到它應有的市場地位時，我們再來關注多樣性好不好。

========================================

在我眼裡，中醫理論已經死了。

舉個簡單的例子，說幾個現代漢語中還出現的詞，「對症下藥」，」脈絡「，」一針見血「。如果老老實實用語言學的知識去做詞考，會發現這些詞都飽含了中醫醫理的關鍵和與之一道的意義變遷。（比如今天中醫教材中講到中醫的治療要領還是辨證施治，其實就是對症下藥的高大上版本，然而對症下藥在「現代醫學」中可不是好詞，體現出兩種醫學很不相同的診療原則。）先會會心一笑，覺得在語言的發展過程中發生了那麼多些有趣的事情。然後又感到無比的悲哀，老祖宗並非全知全能，他們只是知道他們當時該知道的知識，做出該做的判斷；而在今天，這些曾經寄予美好希望的文書卻淪為一個社會財富畸形轉移渠道的背後支撐。

編輯於 2015-04-19

愛好經濟學的碼農

641 人贊同了該回答

誠如呂劍霆答案中說的，科不科學的事情一個經濟學家說了不算。不過經濟學家一不小心被刺激了來對中醫大放厥詞，也敬請諒解。別說王福重是個偏右的經濟學者，中成藥在中國醫療市場中扭曲的地位，左翼的可能也會看不下去。

中醫可能沒有完全不能治病那麼矬，但是相比於現代醫學，藉助國家扶持和扭曲的醫藥政策，中成藥在中國市場上取得了遠遠高於與中醫醫學能力相稱的市場地位，扭曲了應該健康發展的藥物市場，損害了中國人獲得更好醫療服務的權力。

核心的問題是藉助晦暗不清的中醫理論，國家為許多並不合格的藥物大開方便之門。（這點贊數第一的答案說了，中醫沒有A級證據。我想晦暗不清這個詞我不算用錯。）以支持民族醫學為名，行利益輸送之實。神葯板藍根已經不用吐槽了吧，清開靈注射液等一系列中藥注射劑也是鼎鼎有名。它們到底有多少醫學價值？又佔據了多少市場資源？它們的市場工具作用是否已經遠遠超過它們藥物本身的價值？

作為一個經濟學家，這才是在中醫科不科學外更應關注也更應該向外界解釋的問題吧。

------------------------------------------------------------------------------------------

在自由公平的經濟體系中，商品自己會優勝劣汰。沒有人會把金子棄之不顧，如果中醫真的那麼牛，它早應被世界醫學所接受。事實上幾乎每一盒感冒藥中都有的偽麻黃鹼就是麻黃里來的，而貪婪的西藥廠早就把能看的中藥都研究了個遍；好東西就都拿走啦，吸收到西醫里啦，拿去賺錢啦。剩下的呢？就是不太可能還有剩下很大市場價值的東西，都是糟粕，至少在海外市場是這樣的。（何況中國政府花大錢支持在這堆垃圾里挖寶那麼多年，也沒挖出多少東西，中醫真的如saiheng xiang所說是個貧礦。）

但是在中國，中藥賣的很火啊。根據一些金融資訊機構的統計，在湖北省（貌似就這個省的資料比較好查。）就光中藥注射劑的採購額就佔主要採購藥物的30%。

湖北6月基葯採購：抗生素金額下滑，中藥注射劑仍為贏家

全省基本藥物集中採購(2月份)情況通報[2015]3號

（還有一些資料，數據可能不實，說中藥產業產值：西藥產業產值約在 5：6左右。我覺得誇大了，不過可以了解一下。）

中藥注射劑是什麼呢？高致敏，高副作用，療效不明，中醫和西醫野蠻糅合的結果。但為什麼會賣的那麼好呢？

-------以下全為胡言亂語，各位看官不要放在心上-----------

醫生的勞動價值要遠遠高於其診費所得，他需要補償，怎麼補償呢？國家有方針政策「以葯養醫」。用什麼葯比較好呢？價格高，成本低，意味著回扣空間大。藥理毒理模糊不清意味著醫生承擔責任少。然後你懂市場做出什麼絕妙的選擇了吧，沒錯，就是藥品中的怪物中藥注射劑。中藥注射劑以類似「市場工具」的實際價值呈現在了世人面前，閃亮登場！！！實際上，西醫醫生有什麼資格開中藥混搭治療？但恰恰是這點為葯企帶來了高銷售，高利潤。反而精通中醫的中醫生，也就只好開開草藥，在醫院裡一般地位底下。要扶持中醫，首先應該收回西醫對中成藥的處方權。改變葯強醫弱的局面。一天不這麼做，一天中藥產業就只是把中醫當幌子，中醫得不到真正的扶持。大量的科研資源被用於讓西醫為中藥洗地，儘管效率很低，成果不顯，但這確實符合產業利益。犧牲的是整個中國醫學發展的進度，以及很多患者的健康。

然後你就自己問問誰偷了你的醫保費吧。

默淚。。。

然後過個一陣子就看到各大中藥企業那驚人的業績，還不知恬恥的要扶持，再想自己國家尷尬的醫療狀況，你說能不恨中醫么？你以為是誰拖累了中國醫療的發展啊？如果醫療體系正常，中國欠發達地區，基層醫院西醫會那麼不靠譜嗎。沒有人能假設，但是我知道，錢可能流向該去的地方。

以為中醫是弱勢群體的的人請去幫他們數數錢！然後再幫我們可憐的基層醫生們數數錢，以及賣幾塊錢一百片一瓶基礎藥物的西藥廠數數錢！

討厭是很討厭的，我絕不會幫中醫說好話。不過反中醫，那麼本末倒置的蠢事才懶得干呢。解決醫生的正當收入問題才是當務之急。

================如果有人說我不懂中醫===========

是啊，我不懂「現代中醫」。但是我以前也是文言能力不錯的中醫粉。在現代的考古技術面前，解讀形成於秦漢的古醫書真的那麼難么？還原古人的認知並不難；難的是對抗今人的飯碗。

給個以前寫的鏈吧反中醫陣營有哪些常見的科學錯誤？ - Jiecheng Zhao 的回答

扶持中醫的事情，等真的需要扶持的時候再說吧。

另外分外悲傷的說一句，看到一些中醫學生為中醫辯護，他們卻不知道，在這個微小的經濟系統里，真正被利用掉的犧牲掉的，正是你們青春啊。。。

農村地區現代醫學的基礎設施建設真的很需要錢，中國今天還是沒摘去肺結核大國和乙肝大國的帽子！

再說一句，一個葯上市並且取得相當的市場份額之後，取得A級證據並不是那麼困難的事情。因為數據收集的難度被大幅降低了。比如藍色小藥丸，當年沒在治療心血管疾病中取得的證據在作為偉哥上市後有大量使用的基礎上就取得了。作為中成藥在獲得很大的市場之後一個A級證據拿不出來。非不為也，實不能也！