諸葛亮未遇劉備，也不會投靠曹操，司馬懿先遇劉備則必投靠！

倘若諸葛亮遇見劉備前，先遇到了曹操，那孔明先生會投奔曹操嗎？

這或許是很多人都感興趣的問題，而根據這個問題，小編又想引申一下，司馬懿若先遇見劉備，會投奔劉皇叔嗎？想得到答案，則需先從曹操和劉備兩位亂世英雄的用人之道說起。

曹操在用人方面，最著名的的就是唯才是舉，此外陳群曹丕等人所發明的「九品官人法」，其思想的萌芽也是源於曹操。曹操的用人之道可以概括為「權力制衡」四個字。

曹操任用寒門人才，除了開疆擴土對人才有客觀的需求，也是為了制衡士族的權力，而九品官人法，則是達到了曹氏一族與各大士族之間利益平衡的目的。在曹操的政治構想之下，天下以曹家為核心，掌控天下利益，對於其他士族，曹家保證他們的利益可世代承襲，但也給寒門以入士的途徑，並用以制衡士族。在這樣一個政治體系下，門第森嚴，但卻只有曹家一家獨大。儘管後來司馬家做大，背離了曹操的初衷。

劉備用人的政策可以用「利益交換」來概括。劉備用人，頗有高祖劉邦之風，最大的特點就是捨得利益。何以見得呢？劉備是典型的白手起家，沒有什麼可以給予別人，但他卻可以為追隨他的人，畫一個看似能夠實現的「大餅」。並且在適當的時機，給這些下屬點甜頭。

比如對於最重要的人才關羽，劉備佔領徐州，就任命關羽做下邳太守，劉備進益州，就把荊州託付給關羽。關羽之於劉備，頗有韓信、彭越之於劉邦的感覺。又比如，劉備建立蜀漢政權後，隨他漂泊進入益州的荊州派卻依然可以反客為主，成為益州的實權者。

那麼對於曹操和劉備這兩種截然不同用人之道，作為三國時期的頂尖人才，諸葛亮和司馬懿又該如何選擇呢？

對於諸葛亮，他是一定會投奔劉備，但未必會投奔曹操的。這與所謂的理想、漢室的中興、以及曹操麾下潁川士族集團的強大都是無關的。諸葛亮是一個極富政治野心的人，他自比管仲樂毅，而常常貶損徐庶、孟公威，說他們官最多也就做到太守刺史。因此在曹操這種平衡型的政治構架下，諸葛亮很難觸及權力的頂峰，而跟著劉備就大不一樣了。跟著劉備，只要你能立功，就會給你權力。所以諸葛亮出使東吳後，便成為了劉備後勤總管。

對於司馬懿，其實歷史已經告訴我們，他對於曹操的態度了。曹操曾經多次徵辟司馬懿，但司馬懿並不從命，直到官渡之戰後，天下形勢漸趨明朗，曹操才用強制徵辟的方法使司馬懿就範。為什麼呢？顯然司馬懿是有與孔明類似的想法，認為跟著曹操未必能達到權力的頂點，於是才待價而沽。如果司馬懿有機會接受劉備的洗腦，或許也有很大可能歸順劉備。

曹操與劉備相比較，跟著曹操必然旱澇保收，跟著劉備則有可能一夜暴富。所以，像諸葛亮、司馬懿這樣的頂尖人才，應該會更傾向選擇更具挑戰性的、回報更高的出路。於是，我相信，如果歷史上諸葛亮即便先遇見曹操，也很難歸順曹操；而倘若司馬懿先遇見劉備，可能在劉備的「傳銷攻勢」下，也會高高興興的跟著劉皇叔東奔西跑了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！