新浪微博推「霸王條款」？用戶怒了

大部分商家都有用戶條款，其中常常有一句話「最終解釋權歸本店所有」。實際上，這是一條隱形的「霸王條款」。但是昨天（9月15日）晚上，這種事疑似發生在了一家知名互聯網公司身上。

昨晚，所有新浪微博用戶突然收到了一條彈窗通知，微博推出了新的用戶使用條款，很多人瞬間「怒了」，因為其中的部分內容有「赤裸裸」的「霸王條款」的嫌疑。和當年「3Q大戰」類似，用戶只能在360或者QQ中選擇一個。如今新浪要求，所有人要麼把原創的版權交給新浪，要麼別用。

新條約洋洋洒洒一長篇，有用戶用一句話總結——「我是你爸爸」。

微博究竟說了些什麼引發了用戶的憤怒呢？爭議主要集中在1.3、1.5、8.3和8.4這4款中。具體說了些啥，下面都有說明。

根據微博條款1.3款顯示，以後用戶在微博平台上發布的一切內容，微博都將享有獨家發布平台權益，用戶只能在微博上獨家展示，未經微博書面允許，用戶不得自行授權第三方直接或者間接引用任何內容。

而1.5條款則說，微博用戶將無償授權微博平台法律權力，以任何法律手段追究第三方平台使用在微博上發布的內容等行為，微博將獲得所有賠償款項，同時，用戶還承諾配合微博，應微博要求積極提供文件和相關協助。

而在8.3和8.4條款中，微博表示，如果用戶違反了有關規定，那麼微博有權不通知，立即採取一切手段減輕或者消除用戶行為造成的影響，並且由用戶承擔一切損失和後果。

結果這兩項規定一出台，瞬間引發了巨大的爭議。重壓之下，微博在今天凌晨對於1.3和1.5條款進行了修訂。

在1.3條款中，微博刪除了獨家發布平台，用戶只能在微博上獨家展示等內容，而在1.5條款內，微博刪除了用戶還承諾配合微博，應微博要求積極提供文件和相關協助的內容。

但是對於8.3和8.4，新浪微博沒有進行任何修正。

另外，新浪微博總監王高飛@來去之間對於這個問題也進行了解釋。王高飛表示，APP抓了新浪微博的東西直接推送，也沒有審核，出了問題就是新浪背鍋。

有用戶還進行了調侃......

但是，對於修正之後的條款，微博用戶依然非常不滿意。

但是此次微博為何冒著風險和壓力作出這種決定呢？網路上猜測可能是和今日頭條有關。

今日頭條最近推出了全新的社交產品「微頭條」，微頭條有微博介面功能，開通之後，將把微博等平台發布的內容定期自動發表到微頭條上。另外在9月10日晚間，今日頭條向部分用戶發出系統通知，稱"今日頭條將於近期停止提供新浪微博的賬號服務"。

今日頭條@視覺中國

今天下午，新浪微博就此事作出了最新回應：

微博用戶內容版權權益釋疑針對昨晚...

微博用戶內容版權權益釋疑

針對昨晚發布的微博內容版權說明，我們看到不少網友的疑問，這裡做進一步的說明，隨後相關的描述也會在用戶使用協議中進行更新。感謝大家對微博平台的支持和關注，我們深知作者的創作和分享是微博賴以發展的基礎，對於此次給大家帶來的困惑我們非常抱歉。

Q：用戶在微博上發布的原創內容，版權是否歸用戶所有？

A：版權或者說著作權理所應當是屬於內容創作者所有的，權利本身都歸屬於作者。微博作為發布平台只享有一定範圍的使用權。

Q：用戶在微博上發布的原創內容，是否可以發布到其他平台上？

A：用戶對自己的原創內容毫無爭議地擁有著作權，在微博平台上發布的也不會例外。用戶對於自己具有完全權利的內容，自然也可以根據自己的意願發布到其他平台。

Q：用戶發布在微博上的內容為什麼需要用戶和微博平台共同同意，其他第三方才能抓取？

A：正如前述所講，用戶可以將自己具有完全權利的作品，根據自己的意願發布到其他平台，這是無需微博批准、審批、同意的。但是未經微博平台同意，自行授權、允許、協助第三方非法抓取已發布的微博內容，顯然是不能允許的。非法抓取是指採用程序或者非正常瀏覽等技術手段獲取內容數據的行為。

Q：微博現在有什麼用戶版權保護服務？

A：微博現在為用戶提供了保護首發於微博的原創內容的線上舉報產品，還提供了線下提供投訴函件的一般版權侵權投訴渠道，隨後我們還將不斷完善我們的作者原創內容保護機制。

作者：張珩

本期編輯：周文超、楊森

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！