當前位置:
首頁 > 文史 > 歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

歷代皇帝對作為防禦設施的長城都是非常的重視,也同時被沿用2000年多。但你能想到2位皇帝對長城的態度是瞧不起嗎?

第一位,李世民

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

成為一國之君的李世民認為隋煬帝沒有善待百姓,也不知道用人才,只知道勞民傷財地對長城進行修建,所以才被幹掉的。才被滅掉的。可見,長城的意義、作用在李世民這裡是消極的。

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

貞觀二年,邊關受到威脅,建議李世民修長城的官員不在少數,然而李世民認為消除邊患,築長城並非明智之舉,有李勣鎮守不會有什麼大礙。

事實也證明,唐朝卻是一個有著安全的邊疆的一個國家。

第二位,康熙

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

《康熙王朝》這部電視劇中的康熙覺得:明王朝耗費那麼多人財物力修長城,清軍還是沒有被抵擋在外。因而長城是無用的,也就沒必要修長城了。

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

不過電視劇終歸是電視劇,終究不是史實。長城沒有擋住清軍並非長城無用。打了多年清軍都沒有成功,直到山海關被吳三桂交出。由此可以看出,長城並不是沒用。

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

所以,康熙覺得長城作用不大主要是因為他用不到。能夠威脅清代統治者的的是漢人反叛,並非是關外同族。而且,滿族人有限,若果建個部隊要20萬,再擴招的話,就會出現漢人多於滿族人,對統治不利。這樣的話,又怎會去修長城呢?

有人這樣比喻,康熙帝廢長城就像拆掉了屏障,形成了一個多民族的國家。

歷史上這兩個皇帝看不起長城,都是千古一帝,他倆為什麼敢?

你覺得康熙帝他們看低長城是為何呢?


關注一下,不會迷路

(青梅煮酒,閑話古今——阿密特考古)

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 阿密特考古 的精彩文章:

一個害死各朝盜墓高手的古墓,專家光挖坑就用了一年
秦始皇統一文字以前,七國文字真的互不認識?差距有多大?
努哈赤後人生活在小村莊,曾只看戲遛鳥,每年喝水要一萬兩銀子
千年墓葬被發掘,專家表示:打開墓門,猶如一盆冷水潑來
《那年花開月正圓》杜明禮為什麼要害吳家?他和胡詠梅什麼關係

TAG:阿密特考古 |