歷史上這兩個皇帝看不起長城，都是千古一帝，他倆為什麼敢？

歷代皇帝對作為防禦設施的長城都是非常的重視，也同時被沿用2000年多。但你能想到2位皇帝對長城的態度是瞧不起嗎？

第一位，李世民

成為一國之君的李世民認為隋煬帝沒有善待百姓，也不知道用人才，只知道勞民傷財地對長城進行修建，所以才被幹掉的。才被滅掉的。可見，長城的意義、作用在李世民這裡是消極的。

貞觀二年，邊關受到威脅，建議李世民修長城的官員不在少數，然而李世民認為消除邊患，築長城並非明智之舉，有李勣鎮守不會有什麼大礙。

事實也證明，唐朝卻是一個有著安全的邊疆的一個國家。

第二位，康熙

《康熙王朝》這部電視劇中的康熙覺得：明王朝耗費那麼多人財物力修長城，清軍還是沒有被抵擋在外。因而長城是無用的，也就沒必要修長城了。

不過電視劇終歸是電視劇，終究不是史實。長城沒有擋住清軍並非長城無用。打了多年清軍都沒有成功，直到山海關被吳三桂交出。由此可以看出，長城並不是沒用。

所以，康熙覺得長城作用不大主要是因為他用不到。能夠威脅清代統治者的的是漢人反叛，並非是關外同族。而且，滿族人有限，若果建個部隊要20萬，再擴招的話，就會出現漢人多於滿族人，對統治不利。這樣的話，又怎會去修長城呢？

有人這樣比喻，康熙帝廢長城就像拆掉了屏障，形成了一個多民族的國家。

你覺得康熙帝他們看低長城是為何呢？

關注一下，不會迷路

（青梅煮酒，閑話古今——阿密特考古）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！